Ухвала суду № 85014374, 18.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18065/19

Провадження № 2 ві/522/53/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали усної заяви ОСОБА_1 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.10.2019 року ОСОБА_1 усно заявив головуючому по справі судді відвід, який мотивовано тим, що суддя в даному судовому засіданні відмовила в задоволенні його заяви про виклик свідків та прийняття до розгляду уточнених позовних вимог після закриття підготовчого провадження, тому втратив довіру до суду.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ « Нова Аркадія» про визнання незаконним тарифу за надання послуг з утримання будинку та споруд та придомової території до вирішення питання про відвід.

Заяву передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Домусчі Л.В..

За результатами автоматичного розподілу справи заява про відвід передана мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Абухіну Р.Д..

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоїстатті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Вважаю, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.40,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді Домусчі Людмили Василівни.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Домусчі Людмили Василівни до розгляду в судовому засіданні в залі засідань №208 суду приміщенні суду за адресою на 21 жовтня 2019 року о 09 годин 45 хвилин без повідомлення учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.10.2019