Рішення № 85013815, 15.10.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 рокуСправа № 912/2383/19 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2383/19

за позовом: Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", 18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська", 27353, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18,

про стягнення 999 212,12 грн,

представники:

від позивача - Кушнір С.В., наказ від 05.10.16 № 1/K/DFN;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра", яка містить вимоги до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про стягнення заборгованості в сумі 999 212,12 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.07.2019 між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" було укладено договір № 1/АБ про відступлення права вимоги за Договорами: поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська". У зв`язку з неналежним виконанням Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" зобов`язань за вищезазначеними договорами, у останнього виникла заборгованість.

Позивач зазначає, що у нього, як у нового кредитора за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 № 018-БВ від 13.09.2019 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018 правомірно виникло право вимоги від відповідача оплати боргу в сумі 999 212,12 грн.

Ухвалою від 21.08.2019 відкрито провадження у справі № 912/2383/19, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Господарським судом ухвалою від 21.08.2019 задоволено заяву Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" від 16.08.2019 № 2/А/С про забезпечення позову; накладено арешт на грошові кошти, що належать Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" в межах суми позову у розмірі 999 212,12 грн, які знаходяться на банківських рахунках Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська"; зобов`язано адвокатське бюро "Дефініція Кушніра" з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в сумі 49 960,61 грн (зустрічне забезпечення); встановлено строк надання зустрічного забезпечення - до 30.08.2019; документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення, мають бути подані до суду не пізніше 30.08.2019.

27.08.2019 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) надійшла заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" про зустрічне забезпечення від 23.08.2019 № 5/А/С, до якої надано платіжне доручення від 23.08.2019 № 385 про зустріне забезпечення.

Оригінал вищезазначеної заяви надійшов до суду засобами поштового зв`язку 28.08.2019.

10.09.2019 до господарського суду надійшла заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" про долучення доказів до справи від 04.09.2019 № 8/А/С, а саме копії картки відстеження поштових пересилань Інтернет сайту АТ "Укрпошта", копії платіжного доручення від 29.08.2019 № 386 для забезпечення примусового виконання ухвали суду від 21.08.2019 № 912/2383/19 та докази направлення відправлень відповідачу.

10.09.2019 до господарського суду надійшла заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України від 04.09.2019 № 7/А/С, в якій позивач зазначає, що докази про судові витрати будуть подані останнім в строки, визначені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме платіжне доручення про оплату гонорару (винагороди) в розмірі 35 550,00 грн на користь АО "Вовк і партнери".

10.09.2019 до господарського суду надійшла заява Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" про виправлення технічної помилки в позовній заяві від 04.09.2019 № 6/А/С, а саме позовної вимоги щодо стягнення з відповідача на користь АБ "Дефініція Кушніра" судових витрат.

16.09.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представником позивача надано суду для долучення до матеріалів справи оригінал договору про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог від 16.08.2019, укладеного між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро".

Ухвалою від 16.09.2019 закрито підготовче провадження у справі № 912/2383/19; справу № 912/2383/19 призначено до судового розгляду по суті на 15.10.2019 на 12:00 год.

15.10.2019 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача.

Відповідач участі повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Стаття 202 Господарського процесуального кодексу Українипередбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

У судовому засіданні 15.10.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 між Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" (далі - Позивач/Новий Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (далі - Первісний кредитор) було укладено Договір № 1/АБ про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і став кредитором за наступним договором та/або договорами, укладений між Первісним кредитором на Боржником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська":

- Договір поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018, з сумою основного боргу 394 358,40 грн;

- Договір поставки № 020-БВ від 17.10.2018, з сумою заборгованості 305 446,62 грн, з усіма додатками, які складають невід`ємну частину цього Основних Договорів.

Всього загальна сума основного боргу складає 699 805,02 грн.

Пунктом 1.2. Договору від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги передбачено, що з моменту підписання (укладення) даного Договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) в повному обсязі вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань за Основними договорами, втому числі, але не виключно, вимагати виконання грошового зобов`язання, які належать до сплати боржником, в тому числі, основний борг за поставлений товар визначений в 1.1. цього договору, суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання, 20% штрафу від простроченої суми, 30 відсотків річних від простроченої суми, суму інфляційних втрат, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України та умов Основних договорів.

Згідно п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги Первісний кредитор зобов`язується в момент підписання Сторонами цього договору передати Новому кредитору усі оригінали документів зазначених в п. 1.1. цього договору та інші необхідні документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка важлива для їх здійснення. Первісний кредитор не відповідає за невиконання або неналежне виконання Боржником зобов`язань, право на вимогу яких відступається згідно з цим Договором. Новий кредитор має право на належне виконання Первісним кредитором усіх зобов`язань за цим Договором.

Пунктами 3.1.-3.2. Договору від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги передбачено, що за передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму в розмірі 699 805,02 грн. Новий кредитор зобов`язується виконати зобов`язання, закріплені в п. 3.1. цього Договору не пізніше 31.07.2019.

Договір від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Сторонами 15.07.2019 складено Акт приймання-передачі документів до Договору від 15.07.019 №1/АБ про відступлення права вимоги.

16.07.2019 Первісним кредитором було направлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" Повідомлення про відступлення права вимоги від 15.07.2019 № 15/А/Б за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018.

Також було повідомлено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" про необхідність виконання зобов`язання та сплатити Новому кредитору суму боргу, що утворилась в результаті виконання Договору поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та Договору поставки № 020-БВ від 17.10.2018, а також у зв`язку із значним простроченням (порушенням строків розрахунків) Боржником виконання основних грошових зобов`язань, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" зобов`язано сплатити Новому кредитору суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання, 20 % штрафу від простроченої суми, 30 % річних від простроченої суми, суму інфляційних втрат, що були визначені первісним кредитором у претензійних вимогах від 14.02.2019 № 26/В/А та від 27.11.2018 № 85/В/А.

До зазначеного повідомлення було додано оригінал рахунку на оплату від 15.07.2019 № 1/АБ на загальну суму 916 030,28 грн, Договір від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги та Акт приймання-передачі документів до Договору від 15.07.019 №1/АБ про відступлення права вимоги (а.с. 95-96).

Зазначене повідомлення було отримано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 19.07.2019 (а.с. 97-98).

22.07.2019 Новим кредитором (Позивачем) було направлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" Повідомлення від Нового кредитора щодо відступлення права вимоги та відповідною вимогою про сплату заборгованості за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018 (а.с. 99-101).

Зазначене повідомлення було отримано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 01.08.2019 (а.с.102).

03.08.2019 Новим кредитором було направлено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" вимогу від 03.08.2019 № 4-П-В про сплату грошової заборгованості за Договорами поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та поставки № 020-БВ від 17.10.2018, з врахуванням Договору від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги (а.с. 103-107).

Зазначена вимога Нового кредитора була залишена без відповіді.

16.08.2019 Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" підписано договір про зарахування зустрічних однорідних грошових вимог, у п. 2 якого вказано, що підписання цього Договору Сторонами свідчить про відсутність будь-яких претензій Сторін одна до одної, зокрема за договором про відступлення права вимоги № 1/АБ від 15.07.2019 (а.с. 182-183).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" (Покупець) укладено Договір поставки ЗЗР-2018 № 018-БВ (а.с. 108-110), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується продати та поставити Покупцеві засоби захисту рослин (далі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати зазначений Товар і оплачувати його вартість згідно встановленого цим Договором порядку. Поставка Товару здійснюється за рахунок Постачальника, згідно замовлень Покупця, за умови наявності Товару на складі Постачальника. Замовлення можуть подаватися Покупцем шляхом надіслання Постачальнику відповідних повідомлень телефонним зв`язком, електронною поштою, факсом або поштою.

Асортимент, номенклатура, кількість, ціна, строки оплати та характеристики Товару визначаються Сторонами на підставі замовлення Покупця та виходячи з наявності Товару на складі Постачальника й вказуються у відповідній Специфікації (по тексту -Специфікація/Специфікаціях) та видаткових накладних, які складають невід`ємну частину цього Договору (пункт 1.2 Договору).

У пункті 2.2.1 Договору сторони встановили, що Покупець зобов`язується оплатити Товар в строки та на умовах, передбачених договором та/або Специфікаціями, (додатковими угодами, якщо вони були укладені) до нього шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Ціна товару та/або його окремої партії визначається та вказується в Специфікаціях до договору та/або видаткових накладних на дату їх складання, що є невід`ємними частинами договору. Сторони встановлюють та вказують ціну Товару (та/або кожної партії Товару) у національній валюті України - гривні, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, доларах США та/або ЄВРО про що зазначають в Специфікаціях (пункт 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору Покупець зобов`язувався здійснити оплату Товару у строки (терміни) встановлені в Специфікаціях до цього Договору.

Умови поставки та приймання-передача товару сторонами визначені у Розділі 5 договору. Так, відповідно п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюються на умовах DАР - склад Покупця відповідно до Правил МТП з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі "ІНКОТЕРМС 2010", які застосовуються Сторонами з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, які випливають з умов цього Договору.

Приймання-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін та оформляється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на Товар. Датою поставки товару вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (п.5.2. Договору).

Відповідальність сторін визначена у Розділі 7 Договору.

Договір укладений з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2018 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (пункт 10.1 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

13.09.2018 між сторонами договору була підписана Специфікація №1 (а.с. 111), відповідно до якої сторони погодили асортимент та кількість товару, а саме поставку Ламардор в кількості 200 л, на загальну суму 394 358,40 грн та визначили, що за отриманий товар покупець зобов`язується оплатити загальну вартість товару, зазначену в даній Специфікації, до 13.09.2018.

Вищезазначена Специфікація підписана повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 394 358,40 грн, що підтверджується видатковою накладною від 13.09.2018 № 4772 (а.с. 112).

Зазначена видаткова накладна підписана директором відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреності № 140 від 11.09.2018, скріплена круглою печаткою відповідача.

Факт передачі товару відповідачеві також підтверджується товарно-транспортною накладною № РТУ4772 від 13.09.2018 (а.с. 114-115).

У визначений договором та Специфікацією до нього строк відповідач не сплатив вартість отриманого товару в загальній сумі 394 358,40 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Первісний кредитор звернувся до відповідача з Претензійною вимогою про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар від 14.02.2019 № 26/В/А (а.с. 116-120), в якій зобов`язував останнього негайно сплатити заборгованість за Договором поставки, зокрема: 394 358,40 грн основного боргу за договором, 59 899,26 грн - пені, 78 871,68 грн - 20 % штрафу від простроченої суми, 49 916,05 грн - 30 % річних від простроченої суми та 27 538,27 грн інфляційних втрат.

Претензійна вимога від 14.02.2019 № 26/В/А Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" отримана 22.02.2019.

Однак, відповідач заборгованість не сплатив та відповіді на вимогу не надав.

17.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (Постачальник) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" (Покупець) укладено Договір поставки ЗЗР-2018 № 020-БВ (а.с. 122-124), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується продати та поставити у строки передбачені цим договором Покупцеві насіння рослин (далі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати зазначений Товар і оплачувати його вартість згідно встановленого цим Договором порядку. Поставка Товару здійснюється за рахунок Постачальника згідно замовлень Покупця, за умови наявності Товару на складі Постачальника. Замовлення можуть подаватися Покупцем шляхом надіслання Постачальнику відповідних повідомлень телефонним зв`язком, електронною поштою, факсом або поштою.

Асортимент, номенклатура, кількість, ціна, строки оплати та характеристики Товару визначаються Сторонами на підставі замовлення Покупця та виходячи з наявності Товару на складі Постачальника й вказуються у відповідній Специфікації (по тексту -Специфікація/Специфікаціях) та видаткових накладних, які складають невід`ємну частину цього Договору (пункт 1.2 Договору).

У пункті 2.2.1 Договору сторони встановили, що Покупець зобов`язується оплатити Товар в строки та на умовах, передбачених договором та/або Специфікаціями, (додатковими угодами, якщо вони були укладені) до нього шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника.

Ціна товару та/або його окремої партії визначається та вказується в Специфікаціях до договору та/або видаткових накладних на дату їх складання, що є невід`ємними частинами договору. Сторони встановлюють та вказують ціну Товару (та/або кожної партії Товару) у національній валюті України - гривні, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті, доларах США та/або ЄВРО про що зазначають в Специфікаціях (пункт 3.1 Договору).

Згідно з пунктом 4.1 Договору Покупець зобов`язувався здійснити оплату Товару у строки (терміни) встановлені в Специфікаціях до цього Договору.

Умови поставки та приймання-передача товару сторонами визначені у Розділі 5 договору. Так, відповідно п. 5.1. Договору поставка Товару здійснюються на умовах DАР - склад Покупця за адресою: _, відповідно до Правил МТП з використання термінів для внутрішньої та міжнародної торгівлі "ІНКОТЕРМС 2010", які застосовуються Сторонами з урахуванням особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також тих особливостей, які випливають з умов цього Договору.

Приймання-передача товару здійснюється уповноваженими представниками сторін та оформляється шляхом підписання відповідних видаткових накладних на Товар. Датою поставки товару вважається дата вказана у видаткових накладних на відпуск товару (п.5.2. Договору).

Відповідальність сторін визначена у Розділі 7 Договору.

Договір укладений з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2018 року включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором (пункт 10.1 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

17.10.2018 між сторонами договору була підписана Специфікація №1 (а.с. 125), відповідно до якої сторони погодили асортимент та кількість товару, а саме поставку Вутан в кількості 10,00 пак та Наомі озимий ячмінь (1 репродукція) в кількості 15,75 т, на загальну суму 305 448,62 грн та визначили, що за отриманий товар покупець зобов`язується оплатити загальну вартість товару, зазначену в даній Специфікації, до 17.10.2018.

Вищезазначена Специфікація підписана повноважними представниками сторін та скріплені печатками.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 305 446,62 грн, що підтверджується видатковою накладною від 17.10.2018 № 5133 (а.с. 126).

Зазначена видаткова накладна підписана директором відповідача ОСОБА_1 на підставі довіреностей № 145 від 17.10.2018, скріплена круглою печаткою відповідача.

У визначений договором та Специфікаціями до нього строк відповідач не сплатив вартість отриманого товару в загальній сумі 305 446,62 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Первісний кредитор звернувся до відповідача з Претензійною вимогою про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за поставлений товар від 27.11.2018 №85/В/А (а.с. 128-135), в якій зобов`язував останнього негайно сплатити заборгованість за Договором поставки, зокрема: 305 446,62 грн основного боргу за договором, 12 050,50 грн - пені, 61 059,26 грн - 20 % штрафу від простроченої суми, 10 042,08 грн - 30 % річних від простроченої суми.

Однак, відповідач заборгованість не сплатив та відповіді на вимогу не надав.

За викладених обставин, невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед Новим кредитором (за Договором від 15.07.019 № 1/АБ про відступлення права вимоги) за Договором поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018, в частині оплати основного боргу, 20 % штрафу, 30 % річних та інфляційних втрат, стало причиною звернення Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Статтями 512, 514 Цивільного кодексу України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язаннях за Договором поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема вимоги, які були визначені Первісним кредитором в претензіях від 14.02.2019 № 26/В/А та від 27.11.2018 № 85/В/А.

В свою чергу, здійснюючи перевірку обґрунтованості позовних вимог, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України, зокрема, з договорів та інших правочинів (угод).

Судом встановлено, що укладені між сторонами Договори за своєю правовою природою є договорами поставки, які недійсними у судовому порядку не визнавалися, у зв`язку з чим у силу ст. 629 Цивільного кодексу України, вони є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Так, ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, зокрема, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно із ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов`язань міститься у ст. 193 Господарського кодексу України.

Судом встановлено, що на підставі укладених договорів та Специфікацій до них, Первісний кредитор поставив відповідачу обумовлений сторонами товар, що підтверджується видатковими накладними, які підписані директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Ясенівська" на підставі довіреностей та скріплені печаткою відповідача. Будь-яких заперечень щодо кількості чи якості товару відповідач суду не подав.

Отже, свої зобов`язання за Договорами Первісний кредитор виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується належними та допустимими доказами, проте відповідач за отриманий товар у визначені договорами строки не розрахувався, чим порушив прийняті на себе зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги не заперечував, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу за Договором поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та Договором поставки №020-БВ від 17.10.2018 в загальному розмірі 699 805,02 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За порушення строків оплати вартості отриманого товару за Договором поставки насіння ЗЗР-2018 №018-БВ від 13.09.2018 та Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018, Первісний кредитор нарахував відповідачу штрафні санкції (пеню, штраф) та річні, які просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність покупця за порушення строків оплати товару, передбачена у пунктах 7.3, 7,5 договорів.

Так, відповідно до пункту 7.3. Договорів, у разі прострочення строків (терміну) оплати товару визначених у пунктах 4.1 договору та Специфікації, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочки до повного виконання стороною своїх зобов`язань та припиняється в день виконання винною стороною зобов`язань за договором, забезпечених санкцією.

Згідно з пунктом 7.5 Договорів встановлено, що в разі порушення Покупцем строків оплати за Товар (його партію), встановлених Договором та/або Специфікаціями, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару. Штраф сплачується Покупцем за кожне порушення строків проведення оплати встановлених Договором (та/або Специфікаціями).

Новий кредитор просить стягнути з відповідача:

- за Договором поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 пеню за період з 14.09.2018 по 14.02.2019 у розмірі 59 899,26 грн, а також 20% штрафу у розмірі 78 871,68 грн;

- за Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018 пеню за період з 18.10.2018 по 27.11.2018 у розмірі 12 050,50 грн, а також 20% штрафу у розмірі 61 089,32 грн,

які були визначені Первісним кредитором в претензійних вимогах від 14.02.2019 № 26/В/А та від 27.11.2018 № 85/В/А відповідно.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок пені та вважає його обґрунтованим, а суму нарахованої пені у загальному розмірі 71 949,76 грн такою, що підлягає стягненню у повному обсязі (а.с. 90).

Щодо заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в розмірі 139 960,94 грн, суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Така правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі №20/246-08 та від 27.04.2012 у справі №06/5026/1052/2011 та у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/17 у подібних (господарських) правовідносинах. Суд не вбачає підстав для відступлення від зазначеної усталеної судової практики при розгляді даної справи.

Оскільки сторонами договорів погоджено у п. 7.5. можливість стягнення штрафу в розмірі 20% від суми простроченого зобов`язання у випадку порушення Покупцем строків оплати за Товар, встановлених Договором та/або Специфікаціями, суд вважає, що 139 960,94 грн штрафу заявлено позивачем до стягнення правомірно, тому така позовна вимога підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 30% річних від простроченої суми за Договором поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 у розмірі 49 916,05 грн за період з 14.09.2019 по 14.02.2019, за Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018 у розмірі 10 042,08 грн за період з 18.10.2018 по 27.11.2018 та інфляційні втрати за Договором поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 у розмірі 27 538,27 грн за період з 16.10.2018 по 31.01.2019, які були визначені Первісним кредитором в претензійних вимогах від 14.02.2019 № 26/В/А та від 27.11.2018 № 85/В/А.

З цього приводу господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, п. 7.6 Договорів встановлено, що за порушення грошового зобов`язання Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 30% річних від простроченої (неоплаченої) суми.

Сума річних у розмірі 30% погоджена сторонами у договорах, що дозволяється відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 30% річних та інфляційних втрат за Договором поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 та Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018 (а.с. 90), суд вважає його обґрунтованим, а суму нарахованих 30% річних у загальному розмірі 59 958,13 грн (49 916,05 + 10 042,08) та інфляційних втрат у розмірі 27 538,27 грн такими, що підлягають стягненню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до Нового кредитора (Адвокатським бюро "Дефініція Кушніра") перейшли права Первісного кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро") у зобов`язанні за Договором поставки насіння ЗЗР-208 № 018-БВ від 13.09.2018 та Договором поставки № 020-БВ від 17.10.2018, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, позовні вимоги Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" 999 212,12 грн, з яких: 699 805,02 грн сума основного боргу, 71 949,76 грн пеня, 27 538,27 грн сума інфляційних втрат, 59 958,13 грн 30 % річних, 139 960,94 грн - штраф, підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на норми ст. 129 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 15 678,68 грн, сплачений за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що письмові докази, які підтверджують його фактичні витрати на сплату професійної правничої допомоги, будуть надані до суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для подачі суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Згідно з частиною 7 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, які вжито у даній справі згідно ухвали господарського суду від 21.08.2019, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, застосоване ухвалою суду від 21.08.2019, скасовується після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (ідентифікаційний код 30798692; 27353, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18) на користь Адвокатського бюро "Дефініція Кушніра" (ідентифікаційний код 40874135; 18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2) заборгованість в сумі 999 212,12 грн, з них: 699 805,02 грн сума основного боргу, 71 949,76 грн пеня, 27 538,27 грн сума інфляційних втрат, 59 958,13 грн 30 % річних, 139 960,94 грн - штраф, а також 15 678,68 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 142 Господарського процесуального кодексу України зустрічне забезпечення, застосоване ухвалою суду від 21.08.2019, скасовується після набрання законної сили рішенням суду про задоволення позову в повному обсязі.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24.10.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Адвокатському бюро "Дефініція Кушніра" (18001, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 30, кв. 2), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Ясенівська" (27353, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ясинове, вул. Гагаріна, буд. 18).

Повне рішення складено 18.10.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко