Ухвала суду № 85013661, 17.10.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2019 Справа № 920/755/19м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/755/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Селянського фермерського господарства “Вікторія”, с.Сергіївка Білопільського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Фермерського господарства “Верес 2015”, смт. Миколаївка Білопільського району Сумської області;

2) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

про визнання договору орендної ділянки недійсним

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Куянівська сільська рада

за участю представників сторін:

від позивача – Даценко А.М., довіреність від 12.07.2019 №2;

від відповідачів – 1. Ломака Ю.М., адвокат, згідно ордеру від 09.09.2019;

2. не прибув;

від третьої особи: Павленко О.М (посв. від 12.11.2015 № 1)

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Селянське фермерське господарство “Вікторія” звернулось до суду з позовною заявою б/н, б/д, відповідно до якої просить суд прийняти позовну заяву до розгляду, визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 30,6100 га (кадастровий номер 5920684900:02:001:0559) від 01.04.2016, зареєстрований в державному реєстрі 11.05.2016 за № 14456113, яка знаходиться в користуванні Фермерського господарства “Верес 2015”, витребувати судові справи № 920/1/16 Господарського суду Сумської області та 573/1740/17 Білопільського районного суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 24.07.2019 справу №920/755/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні від 17.10.2019 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання з`явився та подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (від 17.10.2019 вх. № 8449 та 8451) та відповідь на відзив (від 17.10.2019 вх. № 8450) на обґрунтування своєї позиції у справі. Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи. Також представник останнього подав клопотання про призначення судової земельної експертизи (від 17.10.2019 № 3225к).

Представник першого відповідача у судове засідання з`явився, будь-яких документів чи заяв до суду не подав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з`явився, будь-яких документів чи заяв до суду не подав. Про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином 02.10.2019, відповідно до рекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у судове засідання з`явився, будь-яких документів чи заяв до суду не подав.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів;

2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд клопотання позивача (від 17.10.2019 № 3225к) про призначення судової земельної експертизи та підготовче засідання у справі № 920/755/19.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання позивача (від 17.10.2019 № 3225к) про призначення судової земельної експертизи на 25.10.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2

2. Запропонувати відповідачам та третій особі письмово викласти свою позицію з приводу призначення відповідної експертизи, експерта або експертної установи та питань, з яких запропоновано проведення екпертизи.

3. Копію ухвали надіслати другому відповідачу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.10.2019.

Суддя Ю.А. Джепа