Ухвала суду № 85013078, 18.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1541/18

Провадження № 2-во/947/1135/19

УХВАЛА

18.10.2019

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2019 року по цивільній справі №520/1541/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Тетяна Анатоліївна , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/1541/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Тетяна Анатоліївна , про визнання права власності на спадкове майно.

За результатами розгляду даної справи, судом 21.08.2019 року постановлено рішення яким відмовлено у задоволенні позову Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою; задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Тетяна Анатоліївна, про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м.

16.10.2019 року відповідач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2019 року, в якій просить виправити помилку у написанні його прізвища у резолютивній частині рішення. Заявник мотивує свої вимоги тим, що наявна помилка у написанні його прізвища ускладнить виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом досліджено заяву відповідача за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2019 року дійсно має місце помилка у написанні прізвища відповідача за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_5 » коли правильним є « ОСОБА_6 » .

Наявна помилка в рішенні суду є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

У зв`язку з чим заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2019 року по цивільній справі №520/1541/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Тетяна Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2019 року у цивільній справі №520/1541/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини після смерті ОСОБА_2 відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Тетяна Анатоліївна , про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши правильне прізвище відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом.

Читати другий абзац резолютивної частини рішення суду від 21.08.2019 року як «Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 26597691, місце реєстрації: 65004, м. Одеса, площа Думська, 1 ), третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Образцова Тетяна Анатоліївна ( місце реєстрації: АДРЕСА_3 м. Одеса АДРЕСА_4 вул. Варненська, 3 ), про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.