Ухвала суду № 85013041, 18.10.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.10.2019 р. справа № 914/1195/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

про: визнання неправомірними дії державного виконавця Бориславського міського управління юстиції Львівської області

у справі: № 914/1195/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства “Бориславтеплоенерго”, м. Борислав,

про: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало до Господарського суду Львівської області скаргу вих. №14/5-14-19/13 від 10.10.2019 р. (вх.№2801/19 від 17.10.2019 р.) з вимогою визнати неправомірними дії державного виконавця Бориславського міського управління юстиції Львівської області щодо зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП №44677034.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2019 р. скаргу передано для розгляду судді Долінській О.З.

Оскільки скарга є процесуальною заявою, пов`язаною з виконанням рішення суду та розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе, відповідно до положень ч.10 ст.11 ГПК України, застосовувати до цієї скарги ст.174 ГПК України щодо підстав залишення позовної заяви руху (аналогія закону).

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань, заяв і доданих до них документів.

Суд звертає увагу стягувача (скаржника), що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із поданих матеріалів, скаржником до скарги долучено копії документів. Однак вказані копії не засвідчені належним чином. Зокрема на них не зазначеноособистого підпису особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, скаржником не засвідчено належним чином копії документів долучених до скарги.

Отже, вказані документи не можуть вважатися доданими до скарги доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу, оскільки долучені документи не є ні оригіналами, ні належним чином засвідченими копіями.

Слід зазначити, що згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Так, скаргу обґрунтовано посиланнями на низку обставин, докази на підтвердження яких однак, не долучені до неї. Зокрема, саме у скарзі відсутні докази, які б вказували на те, що стягувач дізнався про порушення свого права 01.10.2019 року та не долучено постанов, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження і про зупинення виконавчого провадження, в яких оскаржуються дії державного виконавця у ВП 44677034. Суд звертає увагу стягувача, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак в порушення зазначеної вимоги закону, у поданій скарзі не зазначено стягувачем ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області. Також не долучено доказів правонаступництва чи реорганізації скаржника.

Крім цього, суд зазначає, що із змісту скарги вх.№2801/19 від 17.10.2019 року і долучених ло неї матеріалів не вбачається, яка постанова (дата) про зупинення виконавчих дій оскаржується в частині стягнення судового збору в межах ВП №44677034.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.1, 2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Керуючись нормами статей 162, 164, 174, 232, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих. №14/5-14-19/13 від 10.10.2019 р. (вх.№2801/19 від 17.10.2019 р.) з вимогою визнати неправомірними дії державного виконавця Бориславського міського управління юстиції Львівської області щодо зупинення вчинення виконавчих дій в частині стягнення судового збору в межах виконавчого провадження ВП №44677034 - залишити без руху.

2. Встановити акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» десятиденний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Роз`яснити акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Долінська О.З.