Ухвала суду № 85013023, 16.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14577/17

Провадження № 2/520/497/19

УХВАЛА

16.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,

За участю:

Представника позивача Айвазової К ОСОБА_1 Б.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , державний нотаріус Третьої Одеської Державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни про визнання частки домоволодіння особистою приватною власністю спадкодавця та визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину будинку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , державний нотаріус Третьої Одеської Державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни про визнання 5/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_5 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на 5/40 частин домоволодіння АДРЕСА_1 виданої на підставі заяви ОСОБА_3 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пенігіною Тетяною Миколаївною.

Від представника позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на час розгляду іншої справи №520/14577/17 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 18 лютого 2013 року.

Відповідача і третя особа не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу ( ЦПК) України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи що у справі №520/14577/17 предметом розгляду є заповіт, на підставі якого ОСОБА_3 отримала у власність частину домоволодіння, що в свою чергу є предметом розгляду по даної справі об`єктивно неможливо розглянути наслідки виконання заповіту до розгляду справи про легітимність самого заповіту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , державний нотаріус Третьої Одеської Державної нотаріальної контори Пінігіної Тетяни Миколаївни про визнання 5/20 частки домоволодіння АДРЕСА_1 особистою приватною власністю спадкодавця ОСОБА_5 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на 5/40 частин домоволодіння АДРЕСА_1 виданої на підставі заяви ОСОБА_3 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори Пенігіною Тетяною Миколаївною до розгляду цивільної справи 520/14577/17 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 18 лютого 2013 року.

Повна ухвала буде винесена протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя Луняченко В. О.

Повна ухвала постановлена судом 18.10.2019 року