Ухвала суду № 85012923, 15.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/21499/19

Провадження № 6/947/473/19

УХВАЛА

15.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-8009/10.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що 27 грудня 2010 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-8009/10 та стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором грошову суму в розмірі 1449460 грн. 70 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк, оскільки тільки 15 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року по цивільній справі стягнуто з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором грошову суму в розмірі 1449460 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виконавчий лист на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, тобто після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, враховуючи положення ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, подану у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським районним судом м. Одеси у справі № 2-8009/10.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.