Ухвала суду № 85012896, 17.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 521/7232/19

Провадження № 2/520/4438/19

УХВАЛА

17.10.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/7232/19, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Представник відповідача звернулася до суду з письмовою заяврю про витребування від позивача, ТОВ «Фінансова компанія довіра» та Малиновського районного суду м.Одеси певних документів, а у останнього справи №521/6904/15.

Представник позивача до суду не прибув, подавши відповідну заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Провадження у справі відкрито 16.07.2019р., ухвалу про це відповідач отримав 26.07.2019р. (а.с.55) та надав відзив 5.08.2019р. (а.с.59).

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступного, оскільки у заяві представника відповідача не зазначено, вжитих стороною відповідача заходів для отримання документів які вона просить витребувати самостійно та докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів, і таке клопотання подано поза межами строків, встановлених ст.83ч.2,3 ЦПК України, і у ньому відсутнє обґрунтування неможливості подачі такого клопотання разом з відзивом, відповідно до вимог ст.83ч.3 ЦПК України, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, суд зазначає, що витребування судом першої інстанції справ у інших судів першої інстанції чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.83-84 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.