Ухвала суду № 85012865, 10.10.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11712/19

Провадження № 2/520/4306/19

УХВАЛА

10.10.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів Фан Ван ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , посилаючись на необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, надав до суду клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію:

-чи перетинав кордон громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина В`єтнаму, серії НОМЕР_1 , видана 29.09.2008 року в В`єтнамі, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданий ВГІРФ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.11.2008 року за № 313399, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 з України з січня 2013 року по цей час, якщо перетинав, то коли?;

- чи перетинав громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина В`єтнаму, серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2008 року в В`єтнамі, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданий ВГІРФ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.11.2008 року за № 313399, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в Україну з січня 2013 року по цей час, якщо перетинав, то коли?

Представник третьої особи не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи слід витребувати цей доказ.

Керуючись ч. 1 ст.84ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів Фан ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію:

-чи перетинав кордон громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина В`єтнаму, серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2008 року в В`єтнамі, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданий ВГІРФ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.11.2008 року за № 313399, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 з України з січня 2013 року по цей час, якщо перетинав, то коли?;

- чи перетинав громадянин В`єтнаму ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина В`єтнаму, серії НОМЕР_1 , виданий 29.09.2008 року в В`єтнамі, посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , виданий ВГІРФ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 05.11.2008 року за № 313399, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в Україну з січня 2013 року по цей час, якщо перетинав, то коли?

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.