Ухвала суду № 85012734, 15.10.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1299/19

Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 30.09.2019 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Теплобудсервіс" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 32243824) до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) про визнання недійсним рішення комісії,

за участю представників:

позивача: Бойко А.Д. (ордер, серія: КВ №189215 від 12.08.2019);

відповідача: Шматко В.О. (дов. №213 від 17.05.2019).

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1 від 22.05.2019 Приватного підприємства "Теплобудсервіс" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення № К037359 від 18.08.2018, оформлене протоколом №011 від 03.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2019 судом закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 15.10.2019.

30.09.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (відповідача) надійшла заява б/н від 30.09.2019 про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі №911/1299/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17, позаяк Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду виявив намір відступити від позиції ухваленої у справі №522/12901/17-ц, а саме щодо того, що обраний позивачем спосіб захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією та визнання дій комісії щодо розгляду зазначеного акта неправомірними сам по собі не сприяє ефективному відновленню порушеного права. Таким чином, вимоги про скасування протоколу та визнання неправомірними відповідних дій не підлягають розгляду в судах та, також, що складений працівниками електропостачальної організації акт про порушення Правил користування електричною енергією є лише фіксацією такого порушення, що було виявлено під час перевірки дотримання цих Правил, тому оскарження лише факту складення такого акта, який не встановлює для споживача будь-яких обов`язків і є різновидом претензії, не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав; зазначений акт може бути визнаний як доказ (із наданням йому відповідної оцінки судом) під час вирішення іншого спору, зокрема, щодо відшкодування матеріальних збитків, при вирішенні якого суд зобов`язаний дати оцінку щодо дійсності цього акта.

У судовому засіданні 15.10.2019 судом до початку розгляду справи по суті розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (відповідача) б/н від 30.09.2019 про зупинення провадження у справі та встановлено наступне.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" з розгляду Акту про порушення №К037359 від 17.08.2018, що оформлений протоколом №011 від 03.04.2019.

Водночас у справі №910/17955/17 Великою Палатою Верховного Суду відповідно до ухвали від 20.08.2019 буде розглядатись та надаватись оцінка обраному позивачем способу захисту прав шляхом подання позову про скасування протоколу щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, що є аналогічними правовідносинами тим, які розглядаються у даній справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 30.09.2019 про зупинення провадження у справі та в порядку п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до моменту розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" б/н від 30.09.2019 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №911/1299/19 до моменту розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.10.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз