Ухвала суду № 85012492, 15.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.10.2019 м. ДніпроСправа № 904/2625/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Броян А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу № НЮ-2010 від 19.09.2019 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця”, м. Львів

до Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, м. Дніпро

про стягнення 610 406 грн. 31 коп.

Представники:

від скаржника (позивача): Завалишин Ю.О., довіреність Ц/6-63/293-19 від 29.12.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від ДВС: Репан Я.О., довіреність №13.5-34/17839 від 18.09.2019.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2018 у справі № 904/2625/18 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено повністю; зобов`язано відповідача повернути позивачу тягові двигуни ТЕ-006 та ЕД-118, передані на ремонт згідно з актами від 15.05.2017, від 26.05.2017, від 03.07.2017 №747 та тягові двигуни ТЕ-006, передані на ремонт згідно з актом від 08.06.2017; стягнуто з відповідача на користь позивача 301 671 грн. 54 коп. пені, 308 734 грн. 77 коп. штрафу, 10 918 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 05.09.2018 видано накази.

23.09.2019 на адресу суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Львівська залізниця” на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною і скасувати постанову заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 03.01.2019 про закінчення виконавчого провадження № 57816016;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавче провадження № 57816016 не пізніше наступного робочого дня з дня одержання відповідного рішення.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 (суддя Васильєв О.Ю.) прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 03.10.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 № 1627 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. у відпустці та згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 вказану скаргу передано розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2019 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.10.2019.

У судове засідання 15.10.2019 представник боржника не з`явився. Повідомлення про вручення ухвали суду від 03.10.2019 або конверт із вказаною ухвалою на адресу суду не поверталися. відповідно до копії реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням від 07.10.2019 № 89 ухвала суду від 03.10.2019 не вручена відповідачу під час доставки.

Представник ДВС у засіданні подав копії з матеріалів виконавчого провадження № 57816016.

Як встановлено судом копії з матеріалів виконавчого провадження № 57816016 подані представником ДВС не у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку з ненаданням витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою об`єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості подати витребувані судом документи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 29.10.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

3. До засідання подати:

Скаржнику: оригінали доданих до заяви документів - для огляду.

Боржнику: письмові пояснення на скаргу з доказами надіслання їх іншим учасникам судового процесу.

Центральному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: докази в обґрунтування заперечень; матеріали виконавчого провадження № 57816016 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії (у повному обсязі) - до матеріалів справи).

Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь