
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.10.2019м. ДніпроСправа № 908/2472/19
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІЛЛІЧПРОДУКТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"
про стягнення 92 665,06 грн. боргу за договором поставки № 01092016/957 від 01.09.16р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 87 484,10 грн. - основного боргу, 488,95 грн. - проценти річних, 5 651,71 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.19р. позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Від Позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній повідомив, що Позивач 03.09.19р. направив копію позовної заяви з додатками до неї Відповідачеві, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та поштовою накладною №8751508715573 за допомогою якої на офійному сайті Укрпошти можливо відстежити відправлення та інформацію про отримання листа. 03.10.19р. об 11:06 відправлений лист вручений Відповідачеві.
Як вбачається з наданого опису вкладення, Позивач направляв позовну заяву Відповідачеві на адресу: 69006, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , буд. 25, кімн. 207, однак, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Відповідача є: 49126, м. Дніпро, Бульвар Слави, буд.45.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (Позивачеві): позовна заява з доданими до неї документами.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 85012430, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2472/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: