Ухвала суду № 85012326, 15.10.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.10.2019м. ДніпроСправа № 904/1409/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та відновлення становища, яке існувало до порушення

Головуючий суддя Соловйова А.Є.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Крижний О.М.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: Гиров К.А., адвокат, посвідчення №1967 від 22.04.2019, довіреність від 27.08.2018

відповідач-1: не з`явився

від відповідача-2: Шевкова К.І., адвокат, свідоцтво серія ДП№3028 від 22.01.2016, довіреність №20/08-1 від 20.08.2018

третя особа-1: не з`явилась

третя особа-2: не з`явилась

третя особа-3: не з`явилась

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить суд:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 620 000,00 грн.

2. Витребувати та повернути з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" у розмірі 310 000,00 грн, що відповідає 50 % статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

3. Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №12241070015022068 від 10.07.2018, вчинений державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Скороход Оленою Олександрівною , яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ";

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №12241070016022068 від 16.07.2018, вчинений приватним нотаріусом Кобельницьким Сергієм Івановичем, яким змінено склад та інформацію про учасників ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

4. Визначити розмір часток учасника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" Трегуб Любов Іванівни у розмірі 310 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вибуття з володіння ОСОБА_1 права власності на внесок до статутного капіталу ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" в розмірі 50% частки статутного капіталу товариства не з її волі.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2019, у відповідності до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, витребувано від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відповідача).

29.05.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (далі - третя особа-1), ОСОБА_4 (далі - третя особа-2), ОСОБА_5 (далі - третя особа-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" (далі - третя особа-4).

06.06.2019 третя особа-4 подала через канцелярію суду пояснення-заперечення вих. №05/06-19 від 05.06.2019 на позовну заяву ОСОБА_1 від 05.04.2019.

07.06.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив б/н від 07.06.2019 на позов.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019.

26.06.2019 представник позивача подав відповідь б/н від 25.06.2019 на відзив на позовну заяву.

27.06.2019 представник позивача подав відповідь б/н від 26.06.2019 на пояснення третьої особи щодо позову.

03.07.2019 позивач подав через канцелярію господарського суду клопотання вих. б/н від 03.07.2019 з процесуальних питань, в якому просив залучити до участі у справі №904/1409/19 співвідповідача - ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ".

Підготовче засідання, призначене на 09.07.2019, не відбулось.

Враховуючи предмет спору та обсяг доказів, який має бути досліджений при вирішенні спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 904/1409/19.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.08.2019 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соловйова А.Є., судді Ліпинський О.В., Крижний О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019 справу №904/1409/19 прийнято до розгляду в колегіальному складі суду, призначено підготовче засідання спочатку на 24.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 задоволено клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача; залучено ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" до участі у справі в якості відповідача-2; роз`яснено останньому право надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дати оголошення ухвали; відкладено підготовче засідання на 15.10.2019.

В підготовче засідання, призначене на 15.10.2019, з`явились представники позивача і відповідача-2. Відповідач-2 не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву, тому суд не встановлює строк на подання відповіді на відзив відповідача-2 і заперечень.

Відповідач-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала про відкладення підготовчого засідання від 24.09.2019 була направлена ОСОБА_2 за адресою її реєстрації, зазначеною в позовній заяві і підтвердженою відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (арк.с. 90): АДРЕСА_3, АДРЕСА_4. Однак, конверт з ухвалою від 24.09.2019 повернувся до суду з відміткою поштового відділення від 09.10.2019: "за зазначеною адресою не проживає".

Суд враховує, що за приписами ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, ухвала суду від 24.09.2019 вважається врученою відповідачеві-1 09.10.2019.

Третя особа-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. ОСОБА_3 отримав ухвали господарського суду від 21.08.2019, 27.08.2019 - 27.08.2019 і 06.09.2019 відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №4930009316002, №4930009482751 (арк.с. 197, 198).

Третя особа-2 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила, ОСОБА_4 була повідомлена про дати, час і місце проведення підготовчих засідань за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_2 . Однак, конверти з ухвалами господарського суду від 21.08.2019, 27.08.2019 повернулись до суду з відмітками від 03.10.2019: "за закінченням терміну зберігання".

Суд враховує висновок Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17: у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Третя особа-3 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. ОСОБА_5 отримав ухвали господарського суду від 21.08.2019, 27.08.2019 - 23.09.2019 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №4930009315987, №4930009482778.

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Враховуючи відсутність заперечень у сторін щодо можливості закінчення підготовчого провадження, у зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.11.2019 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 18.10.2019.

Головуючий суддя Суддя Суддя А.Є. Соловйова О.В. Ліпинський О.М. Крижний