Ухвала суду № 85012111, 17.10.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.10.2019Справа № 910/10413/19Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без виклику учасників справи у спрощеному позовному провадженні справу

За позовом Акціонерного товариства «Подільський цемент», Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Гуменці

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 89 090,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Подільський цемент" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми штрафу в розмірі 89 090,54 грн за порушення відповідачем строків доставки вантажів і порожніх вагонів залізницею.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 року у справі №910/10413/19 позовну заяву Акціонерного товариства "Подільський цемент" було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

21.08.2019 року (в межах встановленого судом строку) позивачем була подана до суду заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами та запропоновано сторонам у встановлені судом строки подати відповідні заяви по суті.

Відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0103051259088 отримав ухвалу суду від 23.08.2019 про відкриття провадження у справі 28.08.2019.

09.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (в межах строку, визначеного судом) в якому ним зазначено, що позивачем в позовній заяві не враховано при розрахунку акти, які зазначені в графі №49 накладній, щодо збільшення терміну доставки з незалежних від залізниці причин згідно п. 2.9. Правил обчислення термінів доставки вантажів, а також не враховано акти загальної форми, які надають право на збільшення терміну доставки вантажів.

19.09.2019 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій він зазначає, що відповідач не довів належними та допустимими доказами наявність обставин для продовження строків доставки, а також не довів обставин, які можуть бути підставою для зменшення штрафу.

26.09.2019 року відповідачем подано до суду клопотання про зменшення суми штрафу.

04.10.2019 року позивачем подано до суду заяву про відмову від частини позовних на суму в розмірі 3 927,32 грн по залізничних накладних 32136186, 32220436, 45802931, 45737566, 45679602, 45679594, 45685351, а сума яка залишається до стягнення становить 85 163,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши повноваження представника позивача на звернення з відповідною заявою, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача (ч. 3 ст. 130 ГПК України).

З поданої представником позивача заяви про відмову від позову вбачається, що позивач відмовився від частини позовних вимог, оскільки здійснив перерахунок по нарахованим штрафним санкціям.

За таких обставин, частина судового збору в сумі 84,68 грн, вирахувана у відсотковому співвідношенні від заявлених позовних вимог до частини вимог від яких позивач відмовився, покладається на позивача. Питання щодо розподілення іншої частини судового збору, сплаченого позивачем, буде вирішена судом під час винесення рішення в справі.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства «Подільський цемент» від частини позовних вимог на загальну суму в розмірі 3 927,32 грн.

2. Провадження у справі №910/10413/19 за позовом Акціонерного товариства «Подільський цемент» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 89 090,54 грн в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафних санкцій в розмірі 3 927,32 грн закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов