
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
м. Київ
16.10.2019Справа №910/2981/19
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "999" до1. Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп"проскасування рішень про державну реєстрацію прав
Суддя Бойко Р.В.
Представники сторін:
без повідомлення
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2981/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "999" до Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" про скасування рішень про державну реєстрацію прав.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2981/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; підготовче засідання у справі призначено на 04.04.2019.
03.04.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення іншим учасникам справи, за змістом якого відповідач-2 заперечує проти позовних вимог та вказує про їх безпідставність з огляду на те, що з моменту підписання договору про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника №27/12-16фз від 27.12.2016 всі функції замовника, окрім права продажу третім особам майнових прав та частини об`єкту, перейшли від позивача до відповідача-2. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" вказує, що було уповноважене самостійно подавати, змінювати та наповнювати змістом декларацію про початок будівельних робіт, яка є частиною здійснення проектування будівництва, а все що побудоване на даний момент, побудовано за кошти відповідача-2, та всі матеріали будівництва належать відповідачу-2, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" мало право провести державну реєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна, який збудував за власні кошти.
Засідання у справі неодноразово відкладалися. Чергове засідання по справі призначене на 17.10.2019.
08.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "999" та Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним речове право на забудову земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Столєтова, буд. 50-50а, 52, на земельних ділянках з кадастровими номерами 82415003 та 8000000000:82:415:0272.
До вказаного позову представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" було долучено клопотання, в якому повідомлялось про направлення до господарського суду міста Києва представником позивача 07.10.2019 засобами поштового зв`язку зустрічного позову та доданих до нього документів. При цьому, як вказує представник, з метою не затягування процесуальних строків та розгляду даного позову по суті ним було також подано 08.10.2019 примірник такого позову до господарського суду міста Києва через відділ діловодства (нарочно).
09.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "999" та Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" в особі Київської філії Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд визнати за ним речове право на забудову земельних ділянок, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Столєтова, буд. 50-50а, 52, на земельних ділянках з кадастровими номерами 82415003 та 8000000000:82:415:0272.
Даний зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" є ідентичним поданому нарочно 08.10.2019.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2019 на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "999" про визнання речового права.
Вказана ухвала мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" зустрічну позовну заяву подано із пропущенням строку на подання такого заяви.
16.10.2019 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/2981/19.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та з огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" оскаржується ухвала суду від 10.10.2019 про повернення зустрічного позову, до суду апеляційної інстанції повинні бути направленні усі матеріали справи №910/2981/19, а провадження у справі - зупиненню до перегляду ухвали суду від 10.10.2019.
Оскільки провадження у даній справі підлягає зупиненню, то судове засідання призначене на 17.10.2019 не відбудеться.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №910/2981/19 на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/2981/19 судом апеляційної інстанції.
2. Матеріали справи №910/2981/19 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіс-Груп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у справі №910/2981/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (16.10.2019) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.
Суддя Р.В. Бойко
Судове рішення № 85012098, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2981/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: