Ухвала суду № 85011994, 15.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/135/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2485/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Резіденсис (04205, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 26)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1079-19К від 30.08.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Резіденсис до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 41035,00 грн. розміру заподіяної шкоди транспортним засобом, а саме вартості проведення відновлювального ремонту. Позов обґрунтований ст.ст. 14-16, 511, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2485/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 р. відкрито провадження у справі № 908/2485/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/135/19, судове засідання призначено на 15.10.2019 р., зобов`язано позивача надати (витребувано): належні та допустимі докази прийняття на баланс багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 26 АДРЕСА_2 пр. Оболонському у м. Києві, забезпечення його (будинку) утримання та ремонту, а саме: договір про передачу будинку на баланс, акт прийняття будинку на баланс, договір стосовно утримання та ремонту будинку; копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811; докази повідомлення 19.02.2019 р. відповідача за фактом настання страхового випадку; докази того, кому належить право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер АА7031ТН.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Позивач - в судове засідання, призначене на 15.10.2019 р. не з`явився. Натомість, 02.10.2019 р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшов лист-доповнення до позовної заяви, в якому позивач зазначив, що у нього відсутні витребувані судом докази, що підтверджують право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер АА7031ТН та просив суд витребувати у відповідача вказані докази.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, витребувати від Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА докази того, кому належить право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер НОМЕР_1 .

Крім того, вищезазначеним листом-доповненням позивачем на виконання вимог ухвали суду від 16.09.2019 р. надано докази прийняття на баланс багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , забезпечення його (будинку) утримання та ремонту, які долучено судом до матеріалів справи. При цьому позивачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.2019 р. щодо надання копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811 та доказів повідомлення 19.02.2019 р. відповідача за фактом настання страхового випадку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати (витребувати): копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811; докази повідомлення 19.02.2019 р. відповідача за фактом настання страхового випадку.

Відповідач - в судове засідання, призначене на 15.10.2019 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, запропонованих ухвалою суду від 16.09.2019 р. документів, не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 015293 від 16.09.2019 р. з відміткою про вручення 18.09.2019 р.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч.4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, викликати у наступне судове засідання представників сторін, явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

2. Повторно зобов`язати позивача надати (витребувати): копію протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 312811; докази повідомлення 19.02.2019 р. відповідача за фактом настання страхового випадку.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

3. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА: докази того, кому належить право власності на автомобіль марки Ніссан, держномер АА7031ТН.

4.Запропонувати позивачу: подати відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (в разі отримання) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5.Запропонувати відповідачу: виконати пропозиції, викладені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 р. про відкриття провадження у справі № 908/2485/19, а саме: надати відзив на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; заперечення на відповідь на відзив (в разі отримання) з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, разом із відзивом на позов надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 18 жовтня 2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко