Ухвала суду № 85011989, 15.10.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/132/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2019 Справа № 908/2512/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна при секретарі Лолі Н.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод” (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Заводська, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомехкомплект” (69008, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, 26)

про стягнення суми 1917484,94 грн.,

Представники:

Від позивача – не з`явився

Від відповідача – не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

12.09.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомехкомплект” про стягнення суми 1917484,94 грн., з яких: сума 1250000 грн. – основний борг, сума 460800 грн. – неустойка, сума 151684,94 грн. – 15% річних, сума 55000 грн. – пеня.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/2512/19, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2019 відмовлено ТОВ “Метінвест - Криворізький ремонтно-механічний завод” у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.10.2019 до канцелярії господарського суду Запорізької області від ТОВ “Енергомехкомплект” надійшов відзив на позовну заяву, який суд долучив до матеріалів справи, а також клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Представник позивача, в судове засідання призначене на 15.10.2019, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Згідно ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи -отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу -падати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, ч. 7 ст. 183 ГПК України, у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання позивачу та відповідачу додаткового часу для надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечень на позов, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів за власною ініціативою та відкладає розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів до 15.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Засідання суду призначити на 20 листопада 2019 об 11 год. 20 хв.

4. Позивачу в строк до 20.11.2019 надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) документів до суду направити (надати) їх копії відповідачу, докази направлення представити суду.

Відповідачу в строк до 20.11.2019 надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення сторони з доказами направлення таких документів іншому учаснику справи.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-17-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Колодій