
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4743/19
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"
до Дніпровської міської ради
про визнання недійсними та скасування рішень і записів про скасування державної реєстрації прав власності, поновлення записів про право власності
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав, індексний номер:31860403 від 13.10.16р., прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрук Ганною Вікторівною, та скасувати внесений на його підставіц запис від 13.10.16р. про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ТУЛС" (код ЄДРПОУ 35447191) на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 48, корп. АДРЕСА_1 , приміщення 561 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 64338712101), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 1141566, дата, час, державної реєстрації: 31.05.2013 18:22:41; визнати недійсним та скасувати рішення про скасування державної реєстрації прав індексний номер: 31862999 від 13.10.16р., прийняте державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Куцевол Володимиром Анатолійовичем, та скасувати внесений на його підставі запис від 13.10.16р. про скасування державної реєстрації права власності ТОВ "ТУЛС" (код ЄДРПОУ 35447191) на нежитлове приміщення, за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 60, корп. 5, приміщення 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52401712101), і поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності номер: 963852, дата, час, державної реєстрації: 17.05.2013 14:54:42.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №841/19 від 16.10.19р.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.19р. розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та її прохальної частини, Позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру, за які останній мав сплатити судовий збір у розмірі 3 842,00 грн.
Згідно з п. 1 ч. 1 с. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
У додатках до позовної заяви (п.9) Позивач зазначив: докази відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів, однак, відповідно до Акту Господарського суду Дніпропетровської області №841/19 від 16.10.19р., складеного працівниками канцелярії господарського суду, під час розкриття конверту надісланого кур`єрською службою від ТОВ "ТУЛС" позовної заяви від 15.10.19р. , в додатку до позовної заяви від 15.10.19р. відсутні: докази відправлення відповідачу та третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, до вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідача копії даної позовної заяви з додатками.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Зобов`язати Позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати докази направлення/вручення Відповідачеві копії позовної заяви з додатками, поданої до суду;
- надати докази сплати судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Додаток (Позивачеві): Акт Господарського суду Дніпропетровської області №841/19 від 16.10.19р.
Суддя С.Г. Юзіков
Судове рішення № 85011862, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4743/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: