
Дата документу 16.10.2019
Справа № 334/2793/19
Провадження № 2/334/2310/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В проваджені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є. знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування документів щодо строку дії виданої картки.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухати справу за їх відсутності.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, суд вважає необхідним, для з`ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про витребування належно завірені копії документів щодо строку дії виданої картки ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Акціонерного товариства «ПриватБанк» докази, а саме: витребування належно завірені копії документів, щодо строку дії картки виданої ОСОБА_2 за заявою б/н від 02.06.2010 році, згідно якої вона отримала кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Зобов`язати Акціонерне товариство «ПриватБанк» у разі неможливості надати вказані докази, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 85009852, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2793/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: