Ухвала суду № 85009850, 16.10.2019, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1229/19

Номер провадження № 1-кс/315/436/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 жовтня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081350000151 від 15.08.2019 року за ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 42019081350000151 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.191 КК України за фабулою: службові особи Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області за результатами проведеної процедури закупівлі будівельних матеріалів та оплати виконаних робіт по укладенню тротуарної плитки шляхом зловживання своїм службовим становищем розтратили майно на загальну суму близько 30000 грн.

11.10.2019 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції Степаненко А.Т. з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081350000151 від 15.08.2019 року за ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що 15.08.2019 року в ході проведення моніторингу електронної системи публічних закупівель «Prozorro» встановлено, що під час проведення закупівлі будівельних матеріалів між Залізничною селищною радою та ФОП ОСОБА_1 було укладено Договір №9 поставки товару від 18.07.2019 року на загальну суму 138709 грн., в подальшому, між Залізничною селищною радою та ПП «Абрис-Плюс» було укладено Договір підряду №25, предметом якого стали послуги по укладанню тротуарної плитки на території Залізничної селищної ради, за результатами виконаних робіт головою Залізничної селищної ради ОСОБА_2 та ПП «Абрис-Плюс» підписано Акт надання послуг №1 від 06.08.2019 року на загальну суму 96400 грн., водночас, проведеним оглядом встановлено недостачу матеріалів на суму близько 30000 грн., таким чином посадові особи Залізничної селищної ради розтратили кошти місцевого бюджету, для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт по об`єкту за договором підряду №25 від 02.08.2019 року, укладеного між Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області та Приватним підприємством «Абрис-Плюс» в особі директора ОСОБА_3 , предметом якого стали «послуги по укладанню тротуарної плитки на території, прилеглій до будівлі Залізничної селищної ради» станом на дату огляду? 2) Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту за договором підряду №25 від 02.08.2019 року, предметом якого стали «послуги по укладанню тротуарної плитки на території, прилеглій до будівлі Залізничної селищної ради», станом на дату огляду? 3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту за договором підряду №25 від 02.08.2019 року, предметом якого стали «послуги по укладанню тротуарної плитки на території, прилеглій до будівлі Залізничної селищної ради» обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією (у тому числі специфікацією від 18.07.2019 року та видатковою накладною № 9 від 18.07.2019 року до Договору № 9 поставки товару від 18.07.2019 року, укладеного між Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області та ФОП ОСОБА_1 ) до договору підряду №25 від 02.08.2019 року, а також Акту надання послуг № 1 від 06.08.2019 року, укладеного між Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області та Приватним підприємством «Абрис-Плюс» в особі директора ОСОБА_3 , станом на дату огляду?

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081350000151 від 15.08.2019 року за ч.2 ст.191 КК України, в якому посилався на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст.244 КПК України, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Степаненка А.Т. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081350000151 від 15.08.2019 року за ч.2 ст.191 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019081350000151 від 15.08.2019 року за ч.2 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, доручивши проведення експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) Який перелік та об`єми фактично виконаних робіт по об`єкту за договором підряду №25 від 02.08.2019 року, укладеного між Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області та Приватним підприємством «Абрис-Плюс» в особі директора ОСОБА_3 , предметом якого стали «послуги по укладанню тротуарної плитки на території, прилеглій до будівлі Залізничної селищної ради» станом на дату огляду? 2) Яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту за договором підряду №25 від 02.08.2019 року, предметом якого стали «послуги по укладанню тротуарної плитки на території, прилеглій до будівлі Залізничної селищної ради», станом на дату огляду? 3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту за договором підряду №25 від 02.08.2019 року, предметом якого стали «послуги по укладанню тротуарної плитки на території, прилеглій до будівлі Залізничної селищної ради» обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією (у тому числі специфікацією від 18.07.2019 року та видатковою накладною № 9 від 18.07.2019 року до Договору № 9 поставки товару від 18.07.2019 року, укладеного між Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області та ФОП ОСОБА_1 ) до договору підряду №25 від 02.08.2019 року, а також Акту надання послуг № 1 від 06.08.2019 року, укладеного між Залізничною селищною радою Гуляйпільського району Запорізької області та Приватним підприємством «Абрис-Плюс» в особі директора ОСОБА_3 , станом на дату огляду?

Зобов`язати слідчого направити експерту для дослідження матеріали кримінального провадження № 42019081350000151 від 15.08.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.