Ухвала суду № 85008806, 01.10.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15077/19

Номер провадження 2/638/4565/19

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гончаров Дмитро Юрійович на підставі витягу з угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 23/09 від 23.09.2019 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 1510 від 24.02.2016 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 24 лютого 2016 року № 2, ордеру серія ПТ № 162476 від 23.09.2019 р., звернувся 26.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити, що спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є кондиціонер Samsung, вартістю 14000,00 грн., пральна машина LG, вартістю 13000,00 грн., двері Білорусі, вартістю 22000,00 грн. та шафа – купе, вартістю 8000,00 грн., загальна вартість якого становить 57000,00 (п`ятдесят сім тисяч) грн. Визначити, що спільним боргом подружжя є зобов`язання за договором у розмірі 252000,00 (двісті п`ятдесят дві тисячі) грн. узятих в борг ОСОБА_1 за згодою дружини ОСОБА_2 (відповідно до договору позики від 08.01.2019 р., реєстровий номер: 25, посвідчений ПН ХМНО Синельниковою Є. Є). Поділити спільне сумісне майно та борги подружжя по Ѕ. Залишити ОСОБА_4 кондиціонер Samsung, вартістю 14000,00 грн., пральну машина LG, вартістю 13000,00 грн., двері Білорусі, вартістю 22000,00 грн. та шафу – купе, вартістю 8000,00 грн., загальною вартістю 57000,00 (п`ятдесят сім тисяч) грн. Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_2 ) Ѕ вартості спільного сумісного майна: кондиціонера Samsung, вартістю 14000,00 грн., пральної машина LG, вартістю 13000,00 грн., дверей Білорусі, вартістю 22000,00 грн. та шафи – купе, вартістю 8000,00 грн., яка становить 26500 (двадцять шість тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 (податковий номер: НОМЕР_1 ) на корить ОСОБА_1 (податковий номер: НОМЕР_2 ) 126000 (сто двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. в якості Ѕ суми боргу за договором позики від 08.01.2019 р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (за згодою дружини ОСОБА_4 ), посвідченого ПН ХМНО Синельниковою Є. Є., зареєстровано за № 25. Стягнути з відповідача понесені позивачем судові виграти.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить вірного зазначення ціни позову, позивач зазначає ціну позову 154500,00 грн., при цьому загальна вартість спільного майна подружжя складає 309000,00 грн. (57000,00 грн. + 252000,00 грн.); позивач просить визнати спільним майном подружжя кондиціонер Samsung, пральну машина LG, двері Білорусі, шафу – купе, при цьому не надає доказів того, що це майно існує, не проводить оцінки цього майна та не надає доказів того, де знаходиться це майно та його технічні характеристики; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вартість спільного майна подружжя, яке просить визнати позивач, складає 309000,00 грн., тобто позивачу за вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 3090,00 грн. судового збору, а фактично сплачено лише 1545,00 грн., тобто позивачу за вимогу майнового характеру необхідно доплатити 1545,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: