Постанова № 85008799, 16.10.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/739/19

Провадження № 3/616/223/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» жовтня 2019 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Куп`янського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.195-5 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2019 року громадянин ОСОБА_2 у парковій зоні біля Великобурлуцького будинку культури, розташованого по вул. Паркова, 3, сел. Великий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області демонстрував невстановленим особам пристрій (розбірна кулькова авторучка), який відноситься до оптико-електронної техніки та представляє собою мініатюрну кольорову відеокамеру, обладнану об`єктивом з винесеною вхідною зіницею типу «Pinhole» та вбудованим мікрофоном, що зберігав у себе, який за висновком спеціаліста ПАТ «Інститут інформаційних технологій» можливо використовувати для негласного отримання інформації, що свідчить про порушення п.7 Додатку до Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № НОМЕР_1 від 17.06.1992р. Зазначений пристрій, згідно висновку спеціалістів ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 27.08.2019 р., відноситься до оптико-електронної техніки та має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, може бути використаний для негласного отримання інформації.

ОСОБА_2 за викликом до суду не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву в якій просив матеріали адміністративної справи розглядати без його участі, зазначив, що з протоколом згоден. За таких обставин та у відповідності до ст.268 КУпАП, справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05 вересня 2019 року, протоколом огляду та вилучення речей від 26 серпня 2019 року в сел. Великий Бурлук Харківської області, висновком спеціалістів ПАТ «Інститут інформаційних технологій» від 27 серпня 2019 року № 5/528, згідно якого «наданий на дослідження пристрій відноситься до оптико– електронної техніки та має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, можливо, при необхідності, використовувати для негласного зняття інформації.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП, тобто незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують, а саме: щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформаціїі це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 384 грн. 20 коп. судового збору (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к. з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації- пристрою (розбірна кулькова авторучка), який представляє собою мініатюрну кольорову відеокамеру, обладнану об`єктивом з винесеною вхідною зіницею типу «Pinhole» та вбудованим мікрофоном та USB-кабель, що знаходяться на зберіганні в Куп`янському МРВ УСБУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук, Великобурлуцького району Харківської області на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська,18/5,м. Київ,01601,код ЄДРПОУ26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 к.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір за постановою суду № 616/739/19).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1 700 грн. 00 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ