Ухвала суду № 85008556, 16.10.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1181/19

1-кп/441/158/2019

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16.10.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючого – судді Малахової – Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

прокурора Риса П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019140180000330 від 15.05.2019 на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 14.12.2018 вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 152, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області, 02.07.2019 направлено до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140180000330, внесеному 15.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 05.07.2019 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в суді просить про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, за участю сторін кримінального провадження та викликом свідків, а також про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обґрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_1 не працює, не має законних засобів для існування та міцних соціальних зв`язків, в минулому, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в т.ч. і за корисливі злочини, під час випробувального терміну на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий злочин, а відтак більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 , інше.

Обвинувачений в суді не заперечує щодо призначення судового розгляду в означеному кримінальному провадженні, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання від вартою, покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено, інших клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, або які б перешкоджали призначенню судового розгляду - не заявлено.

Суд, під час підготовки справи до розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення такого у відкритому судовому засіданні та питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді, вчинивши інші необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За наведеного, суд доходить висновку, про необхідність доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію", обвинувачений вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.

За положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність обрання обвинуваченому більш мякого запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_1 , будучи раніше неоднарозово судимим, востаннє 14.12.2018 вироком Городоцького районного суду Львівської області по ч. 1 ст. 152 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненим від відбування покарання з випробуванням на один рік, обвинувачується у вчиненні 14.05.2019 нового злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Обвинувачений не працює, розлучений, утриманців немає, за місцем проживання характеризується негативно, у судові засідання 19.07.2019, 04.09.2019, 09.09.2019 не з`являвся без поважних причин, у зв`язку з чим 25.09.2019 ухвалою суду оголошено його розшук, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.

За наведенного, суд вважає, що ризики на які вказує прокурор є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_1 можливості вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечить його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду провадження, а тому останньому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з цим, з огляду на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, а також ураховуючи тяжкість злочину, що інкримінується у вину ОСОБА_1 , характеристику його особи, обставини кримінального провадження, майновий та сімейний стан останнього, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, суд визначає обвинуваченому ОСОБА_1 заставу – 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 76 840 грн., що забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У разі внесення обвинуваченим або іншою особою застави, в порядку ст. 194 КПК України, суд зобов`язує ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду та покладає на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Також обвинуваченому ОСОБА_1 слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 6 і 7 ст. 182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному вище розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 183, 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в :

кримінальне провадження на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год., 28.10.2019.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілого та свідків.

Провадження розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 28.10.2019 досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів - 14 грудня 2019 року, включно.

ОСОБА_1 , на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити заставу – 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 76 840 гривень, яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача 37315022000757).

В порядку ст. 194 КПК України, у разі внесення обвинуваченим чи іншою особою застави, зобов`язати ОСОБА_1 , прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що згідно з положеннями ч. 6 і 7 ст. 182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вищевизначеному розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо він будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області Риса П.О.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.