Ухвала суду № 85008331, 30.05.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/24117/17

Провадження № 2/752/1045/19

У Х В А Л А

30.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

представника позивача Літвінова Є.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник відповідача в ході підготовчого провадження заявив клопотання про витребування у позивача документів на підтвердження пред`явлених до ОСОБА_4 вимог, а саме: інформації про діючі обмінні курси за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк», які застосовувалися ТОВ «Порше Мобіліті» при розрахунках процентів на тіло кредиту у гривнях за кожень місяць згідно кредитного договору № 50009762 від 02.08.2013 р., та графіку погашення кредиту, починаючи з дати виникнення заборогованості за даним договором по кінцевий термін кредитування (15.08.2018 р.).

Представник відповідача зазначив, що у додатку до позовної заяви позивачем надано зведений розрахунок заборгованості ОСОБА_4 та копії неоплачених рахунків по сплаті чергових платежів. Однак, надані стороною позивача розрахунки не містять чіткої інформації щодо того, яким чином позивачем нараховувалися відсотки на суму кредиту, який було надано відповідачу, оскільки курс не був чітким та постійно змінювався, виходячи із обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк» згідно кредитного договору. Крім того, в наданих позивачем доказах відсутня інформація щодо формули розрахунку процентів у гривнях та курси валют, застосовані під час розрахунку.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на відсутність необхідності у витребуванні зазначених представником відповідача доказів та вказав на відсутність доказів самостійного звернення сторони відповідача щодо їх отримання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання представника відповідача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які представник відповідача просить витребувати у позивача, є доказом у даній справі, який необхідний для забезпечення проведення в подальшому судової експертизи з метою встановлення встановлення правильності розрахунку заборгованості відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача, суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування та необхідні для забезпечення в подальшому проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» інформацію про діючі обмінні курси за безготівковими операціями ПАТ «Креді Агріколь Банк», які застосовувалися ТОВ «Порше Мобіліті» при розрахунках процентів на тіло кредиту у гривнях за кожень місяць згідно кредитного договору № 50009762 від 02.08.2013 р. та графіку погашення кредиту, починаючи з дати виникнення заборогованості за даним договором по кінцевий термін кредитування (15.08.2018 р.).

Строк виконання ухвали встановити до 30.06.2019 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: