Ухвала суду № 85008010, 17.10.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1909/18

2-с/583/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31 травня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

18.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.05.2018 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 зазначену заяву повернуто заявникові та роз`яснено боржнику право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Постановою Сумського апеляційного суду від 01.08.2019 скасовано ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як зазначалося в постанові апеляційного суду, заява ОСОБА_1 від 18.06.2019 фактично містила вимоги про скасування судового наказу та перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а тому суд першої інстанції мав можливість залишити заяву без руху для уточнення ним своїх вимог та приведення заяви у відповідність до вимог ст. 426 ЦПК України.

В зв`язку з таким рішенням суду вищої інстанції, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2019 заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31.05.2018 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишена без руху для уточнення своїх вимог та приведення у відповідність до вимог ст. 426 ЦПК України.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у встановлений строк, заявником подана заява про перегляд рішення суду у вигляді судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 від шлюбу з ОСОБА_3 має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 справа № 1813/5316/2012 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягувати з 29.10.2012.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 № 583/1945/15-ц задоволений позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та змінено розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, до досягнення повноліття, починаючи стягування з дня набрання законної сили рішенням.

В травні 2019 року ОСОБА_1 випадково стало відомо про відкриття Охтирським МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ВП № 56581365 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягування з 23.05.2018 та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_5 Після звернення до виконавчої служби та Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Р.С. з`ясував, що виконавче провадження відкрито на виконання судового наказу № 583/1909/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 31.05.2019.

Зазначає, що ОСОБА_6 було відомо про існування судових рішень щодо стягнення аліментів, однак про зазначені обставини вона в заяві про видачу судового наказу не зазначила, внаслідок чого її заява про видачу судового наказу була задоволена та суттєво змінений розмір аліментів, який вже був стягнутий на підставі судового рішення.

В разі доведення зазначених обставин до суду, у видачі судового наказу мало бути відмовлено, так як фактично має місце вимога про зміну розміру аліментів, яка не підлягає розгляду в наказному провадженні.

Тому порушував питання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами; скасування судового наказу Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/1909/18 (2-н/583/119/18) від 31.05.2018 за заявою ОСОБА_6 від 23.05.2018 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 та відмови ОСОБА_6 у видачі судового наказу в зв`язку з наявними судовими рішеннями про стягнення аліментів з роз`ясненням права звернутися до суду з вимогами про зміну розміру аліментів на загальних підставах в порядку позовного провадження.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали, що не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Установлено, що 31 травня 2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 23.05.2018 та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_6 (а.с. 15).

Судовий наказ набрав законної сили та звернений до виконання (а.с. 17).

Копія судового наказу надсилалася на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, але поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 18).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161, ч. 4, 5, ч.7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, серед іншого, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно зі ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1частини другої статті 423 ЦПК України, може бути подано учасником справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник стверджував, що він судового наказу не отримував, дізнався про нього в травні 2019 року та 31.05.2019 до нього доведені заява про видачу судового наказу та судовий наказ. 18.06.2019 він звернувся з заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 заява повернута ОСОБА_1 з роз`ясненням права звернутися з позовом про зменшення розміру аліментів. Постановою Сумського апеляційного суду від 01.08.2019 ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2019 скасована та справа направлена для продовження розгляду. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.09.2019 заява ОСОБА_1 залишена без руху для усунення недоліків. Станом на 18.09.2019 строки на усунення недоліків дотримані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник не зловживав процесуальними правами та звернувся до суду в межах розумного строку, а тому його заява підлягає розгляду судом.

Щодо вимоги про скасування судового наказу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі, зокрема, на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.11.2012 справа № 1813/5316/2012 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи стягувати з 29.10.2012.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.07.2015 № 583/1945/15-ц задоволений позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та змінено, зокрема, розмір стягуваних аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісяця, до досягнення повноліття, починаючи стягування з дня набрання законної сили рішенням.

Таким чином, на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів вже існувало рішення суду про стягнення аліментів, а тому заявником не могла бути заявлена вимога про стягнення аліментів, а мала бути заявлена вимога про зміну їх розміру чи способу стягнення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 583/1909/18 (2-н/583/119/18) за заявою ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 258-261, 423, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 583/1909/18, провадження № 2-н/583/119/18, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31 травня 2018 року про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 583/1909/18, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області 31 травня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_6 її право звернутись до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко