Рішення № 85006375, 17.10.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/958/19

№ 2/733/444/19

Рішення

Іменем України

"17" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,44 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190938 , виданого 14 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 363, що належать ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 має право на спадщину, але пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на два місяці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5) та копією свідоцтва про народження і шлюб (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розміщену на території Ічнянської міської ради Чернігівської області (колишньої Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 3,44 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 190938 , виданого 14 жовтня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 21 травня 2003 року за № 239 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації на право власності на землю державних актів за № 363, що належать ОСОБА_2 (а.с.8).

11 листопада 2016 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Хаєнківської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, реєстр № 31, яким заповів все належне йому майно, ОСОБА_1 (а.с.7).

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але пропустила строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, оскільки до теперішнього часу їй не були відомі відомості про наявність вищевказаного заповіту, що стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Тільки зараз вона знайшла даний заповіт. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась згідно повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 11 вересня 2019 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як вона до теперішнього часу не знала про наявність заповіту, складеного на її ім`я, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, та стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та надати строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 200,247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 17 жовтня 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш