Ухвала суду № 85006349, 17.10.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11492/19

Провадження № 2-з/750/51/19

У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої -судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Примак Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, які укладені 22 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо 1/4 частини домоволодіння, земельної ділянки площею 0,0134 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5176, земельної ділянки площею 0,0029 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5177, земельної ділянки площею 0,0135 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5178, земельної ділянки площею 0,0018 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5179, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з поданням позову, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/4 частину домоволодіння, земельну ділянку площею 0,0134 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5176, земельну ділянку площею 0,0029 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5177, земельну ділянку площею 0,0135 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5178, земельну ділянку площею 0,0018 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5179, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать відповідачу ОСОБА_3 , заяву мотивує тим, що відповідачі можуть повторно укласти з іншими особами договори про відчуження частини домоволодіння та земельних ділянок, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

Враховуючи суть позовних вимог, заява про забезпеченню позову є обґрунтованою і співмірною із заявленими позивачем вимогами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину домоволодіння, земельну ділянку площею 0,0134 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5176, земельну ділянку площею 0,0029 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5177, земельну ділянку площею 0,0135 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5178, земельну ділянку площею 0,0018 га, кадастровий номер 7410100000:02:033:5179, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать відповідачу ОСОБА_3

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення виконується негайно, в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити сторонам до відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів після проголошення.

Суддя