Вирок № 85006206, 16.10.2019, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1058/19

1-кп/729/175/19 р.

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16.10.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого- судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270080000275 від 15.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Олейнікова О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 27.07.2019 року о 21 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти 710 в м.Бобровиця Чернігівської області по вул. Олега Бичка, 2, де шляхом вільного доступу зі стелажу торгової зали магазину викрав три стартових пакети «VODAFONE SuperNet Pro» вартістю 79 грн. 90 коп. за штуку, на загальну суму 239 грн. 70 коп., чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 ,, відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ « Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_1 , без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.

Вирішуючи питання при призначенні покарання ОСОБА_1 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суму заподіяної шкоди, його відношення до вчиненого, шкода не відшкодована, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, маючи працездатний вік ніде не працює та не займається суспільно корисною працею, характеризуючи дані, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, досудову доповідь, не судимий і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.

Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про речові докази необхідно вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять ) гривень.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: оптичний диск CD+R 700 mb після вступу вироку в законну силу залишити в матаріалах кримінального провадження;

стартовий пакет «VODAFONE SuperNet Pro» залишити в розпорядженні власника.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Демченко