Рішення № 8500590, 16.02.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1816/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

16 лютого 2010 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – ШУЛІКА Ю.В.

при секретарі – ТАРАСОВОЇ М. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до ДП «Харківський радіозавод «Протон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, за позовом ОСОБА_1 до «Харківський радіозавод «Протон» про стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку по день фактичної виплати , відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, який уточнив під час судового засідання у з»язку з тим, що з ОСОБА_1 виплачено заробітну плату, та просить стягнути на користь позивачки компенсацію за нарахований, але не сплачений грошовий дохід станом на 11.11.2009 року в сумі 25,82 грн.

ОСОБА_1, в свою чергу, звернулась до суду з позовом та просить стягнути на свою користь середню заробітну плату за весь час затримки остаточного розрахунку та моральну шкоду у розмірі 10000 грн. мотивуючи тим, що частина трудового стажу роботи на заводі, не увійшла у трудовий стаж для отримання пенсії, тому вона отримує меншу пенсію, що спричиняє їй моральні страждання.

Представни к відповідача в судовому засіданні визнав позов прокурора та позов ОСОБА_1 про виплату середньої заробітної плати визнав, заперечував проти прозову про відшкодування моральної шкоди, як не обгрунтований.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову прокурора у повному обсязі та часткового задоволення позову ОСОБА_1

Так, з трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона с 5.12.2001 року по 25.08.2009 року знаходилась у трудових правовідносинах з відповідачем та звільнена на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В день звільнення з позивачем остаточний розрахунок в порушення ст. 116 КЗпП України проведено не було, що підтверджується довідкою про заборгованість, з якою вбачається, що заборгованість становить 2348,19 грн. та 25 грн. 82 коп. компенсація за нарахований та не виплачений податок.

З наданої суду платіжної відомості вбачається, що заборгованість по заробітній платі та частково компенсація за невиплачений податок в сумі 2553, 87 коп. виплачена ОСОБА_1 15.12.2009 року, що не оспорювала й сама ОСОБА_1.

Залишок компенсації в сумі 16,26 грн. належить стягнути на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

При таких обставинах суд вважає правильним задовольнити вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день винесення рішення .

Відповідно до довідки, середня заробітна плата 568,65 грн., середньоденна – 18,95 коп. , тому з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за затримку розрахунку у розмірі 2084 грн.95 коп. за 4 міс. 20 днів затримки .

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача складає 2101 грн. 21 коп.

В задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди суд відмовляє, т.я. причини спричинення моральної шкоди, на які посилається позивачка ОСОБА_1, не мають відношення до затримання остаточного розрахунку.

Відповідно до ст. 88, 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. у прибуток держави та витрати на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ДП «Харківський радіозавод «Протон» на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час затримки розрахунку у розмірі 2101 грн.21 коп.

Стягнути з ДП «Харківський радіозавод «Протон» у прибуток держави судовий збір у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на р/р 31215259700011 МФО 851011, банк ГУДКУ у Харківській області, код 24134627, одержувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подання апеляційної скарги протягом 20 днів.

СУДДЯ Ю.В.ШУЛІКА