Ухвала суду № 85005288, 15.10.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/222/16-ц

н/п 2/766/4222/19

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 395762,88 грн. за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16.08.2007 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року у зазначеній справі було призначено судово-економічну експертизу.

04.10.2019 року надійшло клопотання експерта про організацію виконання експертизи, в якому просить надати додаткові документи, необхідні для виконання судової економічної експерти, які просить витребувати від АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 матеріали.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, той факт, що витребувані докази необхідні експерту ля проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін всі необхідні матеріали, заявлені в клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 259 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів по справі:

-від Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»:

1)Кредитний договір № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року з усіма додатками до нього.

2)Додаткові угоди до Кредитного договору № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року (у разі їх наявності).

3)документальне підтвердження інформації про умови кредитування, орієнтовану сукупну вартість кредиту, метод погашення кредиту (стандартний або ануїтетний), надану позичальнику банком (відповідно до вимог Постанови Правління Націаонального банку України від 10.05.2007 року №168).

4)Довідку про розрахункові рахунки (із зазначенням номеру та призначення), відкриті Банком для обслуговування кредиту за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року, а також про інші наявні рахунки в разі перерахування, списання, перенесення з них коштів для погашення платежів по кредиту.

5)Виписки (у паперовому та електронному вигляді) по всім розрахунковим рахункам, відкритим для обслуговування кредиту за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року за період з 10.09.2007 року по 06.03.2015 року, із зазначенням проведених платежів (нарахування (погашення) основного боргу, нарахування (погашення) відсотків, (нарахування (погашення) комісій, пені, тощо).

6)Платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року.

7)Первинні документи, що підтверджують нарахування простроченої заборгованості, відсотків, прострочених відсотків, комісій, неустойок, штрафів, пені та інших платежів за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року.

8)Первинні платіжні документи (меморіальні ордери, чеки, розпорядження, платіжні доручення, тощо) на підставі яких Позичальник, або інші особи, уповноважені позичальником, здійснювали погашення всіх платежів (тіла кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів, тощо) за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року.

9)Регістри аналітичного та синтетичного бухгалтерського обліку Банку (оборотно-сальдові відомості, журнали-ордери, тощо), в яких відображені господарські операції по нарахуванню та погашенню заборгованості по кредиту, відсотків, штрафів, пені, дисконтів, інших платежів, списанню сум заборгованостей (за наявності) за кредитним договором № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року.

10)Внутрішні нормативні документи Банку, чинні протягом дії кредитного договору № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року, у т.ч.:

a.положення про облікову політику, облікові регістри і первинні документи та (або) інші документи, що регламентують відображення господарських операцій, проведених банком (аналітичний і синтетичний облік);

b.робочий план рахунків; - затверджені тарифні пакети на перелік послуг, які надані позичальнику банком, що

c. положення про кредитування фізичних осіб, внутрішні положення банку, що визначають політику з управління активами та пасивами, відповідно до яких було надано кредитні кошти за кредитним договором, та інші внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання та обслуговування кредитів, механізм розрахунку реальної процентної ставки, методика або порядок обчислення платежів, дисконтування платежів, нарахування відсотків (факт - факт, факт - 360, факт - 365 тощо), методологічне обґрунтування погашення кредиту (стандартний або ануїтетний).

d.методологічне обґрунтування визначення валютного курсу, строків і комісій, пов`язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов`язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним (у разі надання кредиту у валюті).

е.затверджені тарифні пакети на перелік послуг, які надані позичальнику банком, що застосовувалися у період надання кредитного договору № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року.

-від ОСОБА_1 оригінали квитанцій (інших платіжних документів) по сплаті платежів на користь банку, що пов`язанні з наданням та обслуговуванням кредиту (тіла кредиту, процентів, комісій, пені, штрафів, тощо) за кредитним договором № № HEWWGK00001732 від 16 червня 2007 року за період з 16.06.2007 року по 05.01.2016 року.

Виконання даної ухвали доручити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судова економічна експертиза призначена ухвалою суду від 27.02.2019 року має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до платіжного доручення №103 від 04.10.2019 року ОСОБА_2 О ОСОБА_3 за проведення експертизи було сплачено 22 608,00 грн.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо/або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко