Ухвала суду № 85004910, 10.10.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3817/17

Провадження № 2/661/11/19

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у цивільній справі № 661/3817/17 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього від 22 березня 2018 року, в яких просив виселити відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована та/або проживає у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актового запису про смерть №233 від 25 березня 2017 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду із уточненою позовною заявою, в якій просив суд виселити відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям з реєстраційного обліку, без надання іншого жилого приміщення.

Позовні вимоги щодо ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

В судові засідання призначенні на 12 вересня 2019 року, 20 вересня 2019 року, 04 жовтня 2019 року та 10 жовтня 2019 року представник позивача не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення повідомлення на електрону адресу, про причини неявки суд не повідомила та заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надала.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що представником позивача 31 серпня 2019 року подано заяву про залишення позовних вимог щодо ОСОБА_4 без розгляду, суд у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, задовольняє заяву та залишає позов в цій частині без розгляду; при цьому позов в іншій частині, а саме щодо відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , також суд залишає без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з повторною не явкою у судове засідання, представника позивача, яка про причини неявки суд не повідомила, та від неї не надійшло заяв про розгляд справи за її відсутності, а її нез`явлення перешкоджає розгляду справи, що відповідає висновкам Верховного Суду викладених у Постанові від 22 травня 2019 року по справі №310/12817/13.

Керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ч. 2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, п. 16 ч. 1, ст. 353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про виселення – залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення – залишити без розгляду, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна