
Справа №: 659/987/19
Номер провадження 3/659/314/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СДРІ відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Генічеського управління, Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27.09.2019 року відносно ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, який засвідчує, що останній, будучи фізичною-особою підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІ квартал 2019 року, термін подання якого - не пізніше 09.08.2019 року, фактично подано 18 серпня 2019 року, чим порушила п п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у скоєному щиро кається, вказала що таке порушення фактично сталося через збій в електронному поданні розрахунку. В подальшому зобов`язується не допускати подібних правопорушень.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу № 91/1 ДФ від 27 вересня 2019 року (а.с. 2).
Оскільки ОСОБА_2 будучи фізичною особою підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1 ДФ за ІІ-й квартал 2019 року, термін подання якого - не пізніше 09 серпня 2019 року, фактично подано 18 серпня 2019 року, чим порушив пп.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 163-4 ч.1, 221 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 - 384,20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Суддя Цесельська О. С.
Судове рішення № 85004884, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/987/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: