
Справа № 654/1216/14-к
Провадження № 1-кп/648/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року смт.Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Рибас А.В.,
суддів Сокирко Л.М., Строілова С.О.,
при секретарі Кравченко В.Ю.,
з участю прокурора Мошковського П.Г.,
захисника обвинуваченого Лебєдєвої Т.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230150000469, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки йому було достовірно відомо про необхідність явки у судове засідання, проте обвинувачений до суду не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що не має такої можливості, проте це не може бути визнано поважною причиною та свідчить про ухилення ОСОБА_2 від явки до суду, а неявка обвинуваченого у судове засідання перешкоджає подальшому судовому розгляду кримінального провадження.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання без поважної причини, разом з тим був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження власноручна розписка обвинуваченого, та це свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.139-143, 327 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , задовольнити.
Відкласти судове засідання та здійснити примусовий привід в судове засідання, призначене на 18 листопада 2019 року о 13:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97, обвинуваченого:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Голопристанському ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора- процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Рибас А.В.
Судді Сокирко Л.М.
Строілов С.О.
Судове рішення № 85004767, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 654/1216/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: