Ухвала суду № 85004659, 16.10.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2610/19

№ провадження 1-кп/647/272/2019

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.10.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Салєховій О.Ю.

за участю прокурора - Сидоренко О.Д.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Бериславі Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018230090000554 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового сідання.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд з урахуванням ст.325 КПК України та думки учасників розгляду кримінального провадження, вирішив провести підготовче судове засідання без представника потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду.

Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, які з`явились, суд прийшов до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнути до відповідальності у міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установленому цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР № 12018230090000554 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Бериславського районного суду Херсонської області.

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12018230090000554, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 19.11.2019 року о 09-00 год..

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні одноособовим складом суду: головуючим - суддею В.С.Миргород.

Звернути увагу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області на те, що згідно ч.3 ст.23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя В. С. Миргород