Ухвала суду № 85004447, 16.10.2019, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1379/19

Провадження № 1-кп/603/126/2019

У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіян І. М.

секретаря судового засідання - Коди О.І.

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12018210060000246 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року

про обвинувачення ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю:

прокурора - Шимоновича Ю.І.,

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої - адвоката Боднарчука Т.Д.

обвинуваченого - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області з Бучацького районного суду Тернопільської області у відповідності до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19.07.2019 року про зміну підсудності кримінального провадження, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018210060000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

31.07.2019 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт з додатками отриманий головуючим суддею. Цього ж дня, ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, яке відбулося 09.08.2019 року, 12.09.2019 року та 26.09.2019 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , хоча судом належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

16.10.2019 року поштові повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_1 до суду на 16.10.2019 року повернулися без вручення обвинуваченому, проте обвинувачений був належним чином повідомлений ще 02.10.2019 року про розгляд справи в Монастириському районному суді Тернопільської області працівниками поліції, що підтверджується наданим рапортом, причин не довіряти працівникам поліції в суду немає.

Ухвала суду від 26.09.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 Бучацьким відділенням поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не виконана по причині відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 по місцю проживання та реєстрації.

Під час підготовчого судового засідання в зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого в судове засідання та не виконання ухвали суду про привід обвинуваченого прокурором заявлено клопотання про застосування повторно приводу до обвинуваченого.

Також, про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та зупинення провадження у справі з оголошенням в розшук обвинуваченого заявлено потерпілою ОСОБА_2 та представником потерпілої клопотання - адвокатом Боднарчуком Т.Д.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Неодноразова неявка обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Таким чином, у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання учасників судового процесу про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 у максимальному розмірі та здійснення щодо нього примусового приводу в судове засідання у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 143 КПК України, згідно якої у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Щодо клопотання потерпілої та представника потерпілої про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук суд вважає застосування даної процесуальної дії передчасним, оскільки наявні у кримінальному провадженні обставини не досягнули того рівня впевненості, що на переконання суду є необхідним задля задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 139-142, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої - адвоката Боднарчука Т.Д. про застосування приводу, накладення грошового стягнення та зупинення провадження у справі з оголошенням розшуку обвинуваченого - задовольнити частково.

1. Доручити Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснити привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2019 року в приміщення Монастириського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бучач, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) грн 00 коп в дохід держави.

3. Копію ухвали направити для виконання Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури (прокурора Шимоновича Ю.І.).

Копію ухвали негайно надіслати Бучацькому відділенню поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для виконання та до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Галіян