Ухвала суду № 85004227, 15.10.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4076/19

Провадження № 1-кс/589/3138/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши клопотання слідчих Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Пільтяй Катерини Валеріївни, Андрущенко Тетяни Олексіївни, Сидоренко Антона Євгеновича, Дудукаленко Альони Володимирівни, Палажченко Юлії Віталіївни, Дудко Ярослава Сергійовича, Демченко Дениса Андрійовича, погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Прокопенко А.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчі звернулись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні покриття базових станцій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

Слідчі у судове засідання не з`явились. Слідча Пільтяй К.В. надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12019200110001385 від 22.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, невстановлена особа, 22.09.2019 близько 05-00 години, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , вчинила підпал автомобіля Mitsubishi L200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

На теперішній час особа, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення не встановлена.

З показів потерпілого ОСОБА_1 21.09.2019 вбачається, що він є громадським інспектором з безпеки екології в Сумській області. Також потерпілий показав, що він у нічний час близько 03:00 год., на своєму автомобілі Mitsubishi L200 р.н. НОМЕР_1 приїхав до кафе «Ред-Лайн» у м. Шостка, де зустрівся зі своїми друзями та почав спілкуватись. Після чого один поїхав до будинку АДРЕСА_1 , де розташована квартира його матері. Коли він знаходився у вказаній квартирі, то побачив що на пульті сигналізації його авто, яке він залишив у дворі будинку № 5 по вул. Онупрієнка в м. Шостка, спрацювала сигналізація. Вийшовши на двір, він побачив, що його автомобіль горить та почав гасити полум`я. Після чого, він зателефонував на лінію 101. Крім цього потерпілий показав, що підпал його автомобіля ймовірно пов`язаний з його громадською діяльністю екологічного інспектора.

З показів свідка ОСОБА_2 , вбачається, що на початку вересня 2019 року він відпочивав в кафе «Гостинний двір», яке розташоване по вул. 6-й Гв. Дивізії в м. Шостка Сумської області, коли у вечірній час помітив, що до кафе зайшла компанія чоловіків, з якої він впізнав одного чоловіка, як ОСОБА_3 , якого він знає як мешканця с. Клишки Шосткинського району Сумської області, також йому відомо, що він працює майстром лісу в агролісгоспі м. Шостка. Після цього він з розмови між чоловіками зрозумів, що вони усі працюють разом. Крім цього свідок повідомив, що у зазначеному кафе він сидів поряд із зазначеною групою чоловіків, тому мав змогу чути розмову між ними. Він чув, як ОСОБА_4 розповідав чоловікам, що в смт. Вороніж Шосткинського району простоює пилорама, яка належить ОСОБА_5 , так як не має матеріалу для роботи. Крім цього ОСОБА_4 розказував чоловікам, що, якщо купити деревину офіційно, то прибутку з роботи пилорамі не буде, а «лівого лісу» придбати не має змоги, так як еколог ОСОБА_1 сказав, що «не дасть вивезти з лісу жодної палки», тому необхідно щось робити з ОСОБА_1 , щоб відновити надходження деревини до пилорами.

Слідчим в клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу Шосткинського ВП, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Клишки Шосткинського району Сумської області, який працює на посаді майстра лісу ДП «Агролісгосп», та у якого з потерпілим ОСОБА_1 виникли неприязнені відносини на ґрунті професійної діяльності, так як останній перешкоджає незаконну вирубку лісу.

Також в ході досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу Шосткинського ВП, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, який є приватним підприємцем з деревооброблюваної промисловості, та в селищі, де він мешкає, має базу, на якій знаходиться пилорама. Також встановлено, що останній підтримує відносини з ОСОБА_8 , який працює на посаді майстра лісу ДП «Агролісгосп», та останній постачав деревину на пилораму ОСОБА_9 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_9 раніше працював на посаді лісника, та перебуваючи на посаді був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.

Крім цього під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного підрозділу Шосткинського ВП, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може також бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець с. Заріччя Кролевецького району Сумської області, який працює лісником в ДП «Агролісгоспі» та підпорядковується ОСОБА_8 , який працює на посаді майстра лісу ДП «Агролісгосп», та підтримують між собою дружні відносини. Також встановлено, що ОСОБА_10 у вечірній час 21.09.2019 знаходився в кафе «Рандеву» в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області та міг бути обізнаний про місце та час перебування ОСОБА_1 , який у цей же час перебував у тому же кафе. Крім цього встановлено, що до вказаного кафе під`їжджав автомобіль, в якому знаходилися ОСОБА_9 , який є приватним підприємцем та має пилораму, зі своїм знайомим ОСОБА_11 , до яких виходив ОСОБА_10 та спілкувався з останніми.

Крім цього в ході огляду відеозапису з флеш карти відео реєстратора з пошкодженого автомобіля, яка вилучена в ході огляду місця події, встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 дійсно у вечірній час 21.09.2019 знаходився у кафе «Рандеву» в с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області.

Крім цього в ході проведеного аналізу камер відеоспостережень та встановлено, що автомобіль схожий на той, що під`їжджав до кафе «Рандеву», о 03-34 годині 22.09.2019 проїхав в напрямку буд. 5 по вул. Онупрієнка в м. Шостка Сумській області, через 5 хвилин після того, як в цьому же напрямку проїхав автомобіль потерпілого.

Встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

Встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .

Абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «Київстар» (ПрАТ «Київстар»).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ "Київстар", у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В інший спосіб, аніж через здійснення тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку, який обслуговує абонентський номер невстановленої особи, отримати необхідну інформацію неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Отже, слідчими доведено, що інформація, яка мається у оператора телекомунікації ПрАТ "Київстар", про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 8:00 год. 03.04.2019 по 23:59 год. 03.10.2019 має суттєве значення. З огляду на це виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар".

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Пільтяй Катерині Валеріївні, старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Тетяні Олексіївні, слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудукаленко Альоні Володимирівні, слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Сидоренку Антону Євгеновичу, слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Дудку Ярославу Сергійовичу, слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Демченко Денису Андрійовичу, слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Палажченко Юлії Віталіївні - тимчасовий доступ до інформації, з можливостью їх вилучення, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зо абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 8:00 год. 03.04.2019 по 23:59 год. 03.10.2019, що перебуває у володінні ПрАТ "Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали - до 14 листопада 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова