
Справа № 585/3765/19
Номер провадження 2-н/585/169/19
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 жовтня 2019 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 21, код ЄДРПОУ 39586236) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ), заборгованості за спожитий природний газ в сумі 13193,14 грн. та 192,10 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону.
В обгрунтування вимог судового наказу, Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» зазначає, що за період з 01.04.2019 по 31.08.2019 на особовому рахунку боржника ОСОБА_1 нараховується заборгованість в сумі 13748,98 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку. Проте, в прохальній частині судового наказу заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 року по 31.08.2019 року в сумі 13193,14 грн.
Суд враховує, що згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний в сумі 13193,14 грн., яка фактично заявлена до стягнення у прохальній частині судового наказу.
Керуючись ст. ст. 13, 161, 167-168 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 21, на р/р НОМЕР_2 , Банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 39586236, МФО 337568) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2019 по 31.08.2019 в сумі 13193,14 грн. (тринадцять тисяч сто дев`яносто три гривні чотирнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (40030, м. Суми, вул. О. Береста, 21, на р/р НОМЕР_3 Банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 39586236, МФО 337568) сто дев`яносто дві гривні десять копійок (192,10 грн.) сплаченого судового збору.
Судовий наказ протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга
Судове рішення № 85004164, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3765/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: