Ухвала суду № 85003992, 09.10.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Дрибоног Леонід Анатолійович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2065/19

Номер провадження 1-кп/580/192/19

У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

при секретарі - Лєсній Н.В.,

з участю: прокурора - Оснача О.М., обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 продовжити, оскільки він закінчується, а розгляд кримінального провадження триває. При цьому прокурор вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин, може незаконно вплинути на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.

При вирішенні даного питання суд враховує те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років і наявні підстави вважати, що ОСОБА_1 може ухилятися від покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від суду, впливати на свідківта потерпілих у провадженні та продовжити злочинну діяльність, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з цим суд не вбачає підстав для застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки це не зможе запобігти наведеним ризикам, так як останній розуміючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі може вільно вчиняти дії направлені на уникнення від покарання та вичиняти протиправну поведінку.

З огляду на викладене, виключно тримання під вартою буде тим запобіжним заходом, який зможе повністю забезпечить виконання ОСОБА_1 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та виключить ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 07.12.2019 року з подальшим його утримуванням у Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: О. В. Чхайло