Ухвала суду № 85003974, 16.10.2019, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

16 жовтня 2019 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/972/19

Провадження № 2/578/265/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також – позивач у відповідному відмінку/

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» /далі також – відповідач у відповідному відмінку/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діана Вікторівна /далі також – треті особи у відповідному відмінку/

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Литвин А.В.

Установив:

Позивач 15.07.2019 звернувся до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 17 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.15 год. 18 вересня 2019 року з повідомленням сторін.

За заявою позивача про забезпечення позову 06 серпня 2019 року постановлено ухвалу, за якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем.

За заявою позивача судом 18 вересня 2019 року постановлено ухвалу, за якою витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича.

На судове засідання 16.10.2019 позивач надав клопотання, якимпросив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» засвідчену копію кредитного договору № 500103146 від 17.04.2008 укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , і засвідчену виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс».

З урахуванням положень стст. 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суд переходить до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміняє засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись стст. 81, 84, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 год. 20 хв. 12 листопада 2019 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити осіб у справі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (місце знаходження: вул. Лариси Руденко, буд. 6А, офіс 525, м. Київ, 02140) засвідчену копію кредитного договору № 500103146 від 17.04.2008 укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , і засвідчену виписку з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Вказані документи надати в строк до 11.11.2019.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Косар