
Справа № 577/3198/19
Провадження № 2/577/1185/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
з участю секретаря Лошкарьової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 просить зняти арешт з 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить їй праві власності (реєстраційний номер обтяження 11575882 від 06.09.2011 року) накладеного за постановою державного виконавця ВДВС Конотопського МРУЮ.
На обґрунтування вимог у позові зазначено, що 1/16 частина вказаної квартири належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2019 року. Проте, розпорядитися правом власності на нерухомість не може внаслідок накладеного арешту на майно. Конотопський МРВДВС ГТУЮ відмовляється добровільно зняти накладений арешт посилаючись на відсутність виконавчого провадження, що і стало підставою для звернення до суду.
ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо зняття арешту зі спірної частини квартири підтримує, просить не стягувати судовий збір з відповідача.
Представник Конотопського МРВДВС ГТУЮ у Сумській області за довіреністю Молчан О.В. звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання зняття арешту з майна покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи із такого.
Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.
За приписом ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Із представлених доказів вбачається, що 06.09.2011 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено обтяження у виді арешту нерухомого майна ініціатором якого є ВДВС Конотопського МРУЮ (а.с.8-9). Підставою для накладення арешту стало примусове виконання Конотопським МРВ ДВС ГТУЮ стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ АБ «Столичний» 8484,66 грн. боргу. 27.06.2013 року на підставі п.10 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року) виконавче провадження закінчене, а виконавчий лист направлено за належністю, проте до якого саме відділу Державної виконавчої служби встановити неможливо внаслідок спливу терміну зберігання виконавчого провадження.
З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 3, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти арешт з 1/16 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження 11575882 від 06.09.2011 року, обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, реєстратор: Сумська філія державного підприємства “Інформаційний центр” Міністерства юстиції України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (адреса: м.Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6, ЄДРПОУ 34677957).
Суддя Кравченко В. О.
Судове рішення № 85003966, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/3198/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: