Постанова № 85003746, 17.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6387/19 Провадження № 3/591/2104/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 08 вересня 2019 року о 21 год. 20 хв в м. Суми по вул. Покровська площа, в районі будинку №5, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21112, н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру, допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 , після чого залишив місце пригоди, в результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.10.а, 10.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , 07 жовтня 2019 року складений адміністративний протокол серії ОБ №169320 за ст. 122-4 КУпАП та адміністративний протокол серії ОБ № 169319 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив пошкодження автомобіля за наведених обставин.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6387/19, провадження №3/591/2104/19.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2019 року серії ОБ №169320, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2019 року серії ОБ №169319, складеним відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с.22);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.23);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 25);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 26);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 27, 29);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 28);

- актом огляду транспортного засобу (а.с. 30-31);

- заявою ОСОБА_2 (а.с.32);

- обліковою карткою АМТ НОМЕР_2 (а.с.33);

- формою висновку (а.с.34);

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21112, н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення п.п. 2.10.а, 10.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_3 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/6387/19, провадження №3/591/2104/19, справу №591/6391/19, провадження №3/591/2109/19 під одним номером: справа № 591/6387/19, провадження №3/591/2104/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (р/р UA798999980000031211256026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО -899998; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов