Ухвала суду № 85003701, 17.10.2019, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1486/18

Провадження № 1-в/575/69/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Бречки В.Д.

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 07 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №575/1486/18, -

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і за цим законом на підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків, призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць без конфіскації майна.

До Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду, постановленої по даному кримінальному провадженню, а саме від 07 листопада 2018 року, в порядку ст.380 КПК України, оскільки йому не зрозуміло, які норми кримінального процесуального закону та норми міжнародного права були застосовані судом при постановленні ухвали суду.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні надав письмову заяву, в якій відмовився від роз`яснення ухвали суду від 07 листопада 2018 року.

Прокурор, враховуючи відмову засудженого від своєї заяви, просить відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду, оскільки ухвала, зазначена засудженим ОСОБА_1 , судом стосовно його взагалі не постановлялася.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Кримінальне провадження надійшло до Великописарівського районного суду Сумської області 22 листопада 2018 року, а тому судом по даному кримінальному провадженні ухвала 07 листопада 2018 року не постановлялась.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 07 листопада 2018 року по кримінальному провадженню №575/1486/18, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Н.Г. В`юник