Ухвала суду № 85003412, 17.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6036/19

Провадження № 1-кс/591/4526/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря – Могиленець А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. у кримінальному провадженні № 12019200000000241 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4 де розташоване ПП «Суми-Южана», в ході якого було вилучено майно зазначене в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володільці майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справ повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12019200000000241 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України, за фактам того, службові особи органу державної влади (розпорядник бюджетних коштів), юридичних осіб приватного права (в тому числі одержувачі бюджетних коштів), а також інші невстановлені особи, за попередньою змовою між собою здійснюють заволодіння частиною коштів державного бюджету та бюджету Сумської області, шляхом зловживання службовим становищем.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Мінрегіонбуду № 187 від 26.07.2018 та рішення сесії Сумської обласної ради від 07.09.2018 на будівництво 13 амбулаторій первинної медичної допомоги з державного та місцевого бюджетів виділено близько 145 млн. грн. Розпорядником зазначених коштів визначено Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, тендерним комітетом якого було організовано 12 відкритих торгів, з яких по п`яти підписано договори з переможцями на загальну суму 40,4 млн. грн.

При цьому, з метою заволодіння вказаними коштами керівник Управління ОСОБА_1 , зловживаючи службовим становищем, вступив у попередню змову з мешканцем м. Київ ОСОБА_2 та мешканцем м. Полтава ОСОБА_3 , яким підконтрольні ряд проектних та будівельних організацій.

Як наслідок, під час організації відповідних процедур публічних закупівель тендерним комітетом Управління використовувалась проектно-технічна документація, розроблена підконтрольною ОСОБА_2 проектною організацією (ТОВ "Арх24", м. Київ), в яку було умисно закладено завищені обсяги та вартість робіт. В той же час, з ініціативи ОСОБА_1 , із потенційними регіональними учасниками торгів були проведені відповідні зустрічі, які призвели до їх відмови подавати пропозиції та участі в тендерах лише заздалегідь визначених будівельних компаній, а саме: ПП «Приватбудсервіс», ПП «Трасінтербуд», ТОВ «Спецтехстрой», ТОВ «ПРОФТ БУД СІСТЕМ», ТОВ «Універсалбуд-В».

09.10.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми у приміщенні у приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 4, де розташоване ПП «Суми-Южана» проведено обшук. Під час обшуку добровільно видано та вилучено документи згідно опису зазначеного у додатку №1 до протоколу слідчої дії.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучення речей відбувалось в ході обшуку тому, вилучені речі є тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.237 КПК України).

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-168, 170-175 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

В рамках кримінального провадження № 12019200000000241 накласти арешт на речі вилучені 09.10.2019 р. належні ПП «Суми-Южана», м. Суми, вул. Харківська, 4, а саме:

1.Копія статута ПП «Суми-Южана» на 14 аркушах.

2.Договір № 11 від 13.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 9 арк.

3.Договір № 14 від 14.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 16 арк.

4.Договір № 8 від 03.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 6 арк.

5.Договір № 15 від 14.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 17 арк.

6.Договір № 9 від 03.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 6 арк.

7.Договір № 16 від 14.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 17 арк.

8.Договір № 13 від 14.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 17 арк.

9.Договір № 18 від 14.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 17 арк.

10.Договір № 17 від 14.06.2019 на коригування проектно-кошторисної документації з додатками на 17 арк.

11.Робочі проекти по договору № 41 «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Береза Глухівського району». Тома: № 7 (водопостачання та каналізація) на 20 арк., № 8 на 9 арк., № 2 на 16 акр., № 3 на 17 арк., № 1 на 29 арк., № 4 на 20 арк., № 9 на 15 арк., № 6 на 18 арк., № 7 (опалення та вентиляція) на 20 арк., № 5 на 17 арк., б\н «оцінка впливу навколишнього середовища» на 20 арк.

12.Робочий проект «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Бездрик Сумського району» Тома: № 10 на 21 арк., № 8 (блискавкозахист) на 26 арк., № 5 (електротехнічні рішення 2019) на 21 арк., № 11 на 19 арк., № 6 на 16 арк., № 8 (зовнішнє водопостачання та каналізація) на 10 арк., № 9 на 43, № 5 (електротехнічні рішення 2018) на 17 арк., № 2 на 13 арк., № 3 на 13 арк., № 1 на 34 арк., б\н «системи протипожежного захисту» на 17 арк., б\н «системи протипожежного захисту» на 30 арк., б\н «воднозахисне обробляння елементів дерев`яних конструкцій» на 31 арк., № 4 на 14 арк., № 7 (водопостання та каналізація) на 18 арк., № 7 (опалення та вентиляція) на 17 арк., № 10 на 62 арк., № 11 на 174 арк., б\н «паспорт опорядження фасадів» на 7 арк.,

13.Робочий проект «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Синівка Липоводолинського району». Тома: № 1 на 29 арк., № 9 на 16 арк., № 4 на 20 арк., № 3 (архітектурні рішення) на 15 арк., № 8 на 8 арк., № 3 (архітектурні рішення) на 17 арк., № 5 на 17 арк., № 7 на 20 арк., № 6 на 18 арк., № 4 на 20 арк., № 7 на 12 арк., № 2 на 14 арк., б\н «науково-технічний звіт» на 49 арк., б\н «паспорт опорядження фасадів» на 7 арк., б\н «оцінка впливу на навколишнє середовище» на 20 арк.

14.Робочий проект «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Кияниця Сумського району». Тома: № 8 на 14 арк., № 8 на 9 арк., № 2 на 13 арк. в двох примірниках, № 1 на 28 арк., № 4 на 14 арк., № 3 на 16 арк., б\н «ескізи проектів» на 5 арк., б/н «науково-технічний звіт» на 36 арк.

15.Робочий проект «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Хмелів Роменського району». Тома: № 1 на 29 арк., № 9 на 15 арк., № 2 на 14 арк., № 8 на 9 арк., № 7 (опалення та вентиляція) на 19 арк., № 7 (водопостачання та каналізація) на 19 арк., № 5 на 17 арк., № 6 на 18 арк., № 4 на 20 арк., № 3 на 16 арк., б\н «паспорт опорядження фасадів» на 7 арк.,

16.Робочий проект «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Угроїди Краснопільського району». Тома: № 1 на 28 арк., № 8 на 23 арк., № 2 на 20 арк., № 3 на 17 арк., № 4 на 21 арк., № 5 на 13 арк., № 6 на 23 арк., № 7 на 19 арк., № 9 на 79 арк., № 10 на 46 арк., б\н «паспорт опорядження фасадів» на 7 арк., б\н «пояснювальна записка» на 355 арк.

17.Скорозшивач з вихідними даними для проектування по об`єкту «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Чернеча Слобода Буринського району» на 41 арк.

18.Скорозшивач з вихідними даними для проектування по об`єкту «Амбулаторія первинної медичної допомоги с. Мала Павлівка Охтирського району» на 20 арк.

19.Робочий проект «Амбулаторія первинної медичної допомоги смт. Степанівка Сумського району». Тома: № 5 на 20 арк., № 11 на 20 арк., № 8 на 26 арк., № 6 на 31 арк., № 4 на 14 арк., № 10 на 21 арк., № 3 на 17 арк., № 7 на 19 арк., № 1 на 27 арк., № 5 на 17 арк., № 6 на 18 арк., № 10 на 47 арк., № 2 на 10 арк., № 9 на 45 арк., № 11 на 115 арк., б\н «системи протипожежного захисту» на 30 арк., б\н «системи протипожежного захисту» на 31 арк., б\н «паспорт опорядження фасадів» на 7 арк., б\н «про надання пропозицій до проектної документації» на 34 арк.

20.Проектно-кошторисна документація по амбулаторіям первинної медичної допомоги, які зазначені в ухвалі в електронному вигляді на 3х оптичних дисках формату CD-R.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер