Ухвала суду № 85003179, 17.10.2019, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/87/19

2/467/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розірвання договору оренди землі.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду позовні вимоги про розірвання договору оренди землі заявлені до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області та зрештою, продовжувати розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_5 " ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розірвання договору оренди землі.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Від відповідача Братської РДА Миколаївської області до судового засідання надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Від представника третьої особи надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає можливим на підставі клопотання представника позивача, залишити без розгляду вимоги позовної заяви про розірвання договору оренди заявлені до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області

Керуючись ст.ст. 211, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 в частині заявлених вимог про розірвання договору оренди землі до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області - залишити без розгляду.

В подальшому здійснювати розгляд заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розірвання договору оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова