Вирок № 8500308, 01.03.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело №1-156/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

1 марта 2010 года г.Харьков

Суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В. при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Кубаха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Червонозаводского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазии, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 15 марта 2005 года Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.121 УК Украины к 4 годам лишения свободы (освобожден из мест лишения свободы 11 декабря 2008 года в связи с отбытием срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2009 года около 19 часов у входа на станцию Харьковского метрополитена «Проспект Гагарина», расположенной на проспекте Гагарина в г.Харькове ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к ОСОБА_2 и потребовал отдать ему деньги, а затем и мобильный телефон. Получив отказ, ОСОБА_1, достал из кармана перочинный нож и, приставив клинок ножа к туловищу потерпевшего, потребовал мобильный телефон. Воспринимая угрозу применения ножа, как реальную опасность его жизни и здоровью, ОСОБА_2 отдал подсудимому свой мобильный телефон «Нокиа-2610» стоимостью 422 гривни.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою виновность в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 11 февраля 2009 года около 19 часов у входа на станцию Харьковского метрополитена «Проспект Гагарина» он обратился к случайному прохожему ОСОБА_2 и попросил у него спички. Между ними произошла словесная перепалка, после которой в метро на перроне на него напали какие-то люди и привели в комнату милиции. Телефон потерпевшего и нож у него не изымали. Подсудимый также пояснил, что в тот вечер он был нетрезв: выпил 200 граммов водки.

Не смотря на отрицание своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 11 февраля 2009 года около 19 часов у входа на станцию метрополитена «Проспект Гагарина» к нему подошел ОСОБА_1 и потребовал мобильный телефон. Потерпевший отказался, тогда подсудимый достал перочинный нож, приставил клинок к его левому боку, и сказал: «отдавай мне телефон или я тебя порежу». Поняв, что подсудимый не шутит, ОСОБА_2 отдал ему свой мобильный телефон «Нокиа-2610». Завладев телефоном, ОСОБА_1 спустился в метро. Потерпевший последовал за ним и на входе встретил своего знакомого ОСОБА_3 с каким-то парнем. ОСОБА_2 рассказал им о случившемся, они зашли на станцию, на платформе задержали подсудимого и передали его работникам милиции. В ходе досмотра у задержанного обнаружили перочинный нож и принадлежащий потерпевшему мобильный телефон «Нокиа-2610».

В ходе досудебного следствия на очной ставке с подсудимым потерпевший ОСОБА_2 прямо указал на ОСОБА_1 как на лицо, открыто завладевшее его имуществом 11 февраля 2009 года (л.д.33,34).

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что вечером 11 февраля 2009 года он вместе с ОСОБА_4 возвращался с работы, когда у входа на станцию метрополитена «Проспект Гагарина» встретил своего товарища ОСОБА_2, который пожаловался, что под угрозой ножа у него отобрали мобильный телефон. На перроне ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1, после чего друзья задержали подсудимого и передали его работникам милиции. Подсудимый был нетрезв, оказывал сопротивление, и даже пытался угрожать ножом. В комнате милиции у задержанного изъяли мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что вечером 11 февраля 2009 года он вместе с ОСОБА_3 заходил на станцию метрополитена «Проспект Гагарина», когда к ним обратился ОСОБА_2 и сообщил, что у него только что украли мобильный телефон. На перроне ОСОБА_2 указал на ОСОБА_1, после чего свидетели задержали подсудимого и передали его работникам милиции. Подсудимый оказывал сопротивление, в руке у него был нож. В комнате милиции у задержанного изъяли нож и два мобильных телефона.

Свидетель ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия показала, что 11 февраля 2009 года около 19 часов она вместе со своим сожителем ОСОБА_1 подошли к станции метрополитена «Проспект Гагарина». Последний был нетрезв. Он подошел к парню, пившему пиво, и попросил деньги на пиво. Получив отказ, ОСОБА_1 потребовал отдать ему телефон. Что было дальше свидетель не знает, однако, когда они зашли на станцию к ним подошли трое парней, задержали ОСОБА_1 и вызвали милицию. В комнате милиции у ОСОБА_1 изъяли раскладной нож два мобильных телефона, один из которых опознал парень, которого они встретили у входа в метро (л.д.35).

Из протокола, составленного работниками милиции, следует, что 11 февраля 2009 года в 19 часов 10 минут, в присутствии понятых, у ОСОБА_1 изъяли мобильный телефон «Нокиа-2610» и перочинный нож в связке с ключами (л.д.6,7).

Допрошенный в качестве свидетеля работник милиции ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия показал, что вечером 11 февраля 2009 года он находился на службе по охране общественного порядка на станции метрополитена «Проспект Гагарина». В 19 часов к нему обратились граждане и сообщили, что на платформе происходит драка, причем один из дерущихся размахивает ножом. Когда ОСОБА_6 спустился на платформу к нему обратился ОСОБА_2 и заявил, что у входа в метро неизвестный, угрожая ножом, отобрал у него мобильный телефон «Нокиа». Вместе с друзьями потерпевший задержал неизвестного. На платформе свидетель увидел, как парней держат за руки мужчину. ОСОБА_2 прямо указал на этого мужчину, как на лицо, завладевшее его телефоном. Задержаный был препровожден в комнату милиции, где была установлена его личность - ОСОБА_1. В ходе личного досмотра у него обнаружили перочинный складной нож в связке с ключами и брелоком, а также два мобильных телефона «Нокиа» и «Сейдж М» (л.д.41,42).

Свидетель ОСОБА_7, охранник ООО «Сафари», в ходе досудебного следствия показал, что вечером 11 февраля 2009 года он находился на службе по охране общественного порядка на станции метрополитена «Проспект Гагарина». В 19 часов к небу обратился молодой парень и попросил вызвать милицию, так как у него только что отобрали мобильный телефон. На платформе свидетель увидел, как двое парней держат за руки мужчину. Затем сотрудник милиции ОСОБА_6 препроводил задержанного в комнату милиции (л.д.75,76,168).

Из заключения специалиста-товароведа следует, что стоимость принадлежащего ОСОБА_2 мобильного телефона «Нокиа-2610», с учетом износа, составляет 422 гривни (л.д.73).

Мобильный телефон «Нокиа-2610» и складной перочинный нож с 2 ключами и брелоком приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.45,46,61).

Проанализировав перечисленные выше доказательства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 виновен нападении, с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. Указанные действия подсудимого суд квалифицировал по ч.1 с.187 УК Украины.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд признал недостоверными его показания о непричастности к разбойному нападению на ОСОБА_2 Они опровергнуты совокупностью изложенных выше доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Не принял во внимание суд и данные в судебном заседании свидетельские показания ОСОБА_5 о том, что в комнате милиции мобильный телефон «Нокиа-2610» у ОСОБА_1 не изымался. Эти показания противоречат всем исследованным судом доказательствам, признанным судом достоверными, и опровергаются свидетельскими показаниями следователя Бидоленко Е.И. о том, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_5 давала другие показания, при этом давала их добровольно и без принуждения (л.д.35).

При определении меры наказания за совершенное преступление суд учитывал его характер, повышенную степень общественной опасности, наступившие вредные последствия, а также сведения о личности подсудимого.

ОСОБА_1 раннее судим за умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Новое преступление он совершил через 2 месяца после освобождения из мест лишения свободы. По месту жительства характеризуется формально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.80-84, 86,88,90).

Отягчают ответственность ОСОБА_1 рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа-2610» возвращен владельцу (л.д.47). Признанный вещественным доказательством нож, как не предмет, не представляющий материальной ценности, подлежит уничтожению (л.д.48).

Возмещение судебных издержек в сумме 406 грн 30 коп, связанных с проведением экспертизы (л.д.55), следует возложить на подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Зачесть время задержания и предварительного заключения в срок отбытия наказания ОСОБА_1 и исчислять его, начиная с 11 февраля 2009 года.

ОСОБА_3 пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в Харьковском СИЗО№27 Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказания.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа-2610» считать возвращенным владельцу.

Вещественное доказательство нож складной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143 в УДК НБУ Харьковской области, МФО 851011, код ОКПО 25574728) 406 (четыреста шесть) гривень 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Остапчик С.В.