Ухвала суду № 85003001, 17.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1232/19

У Х В А Л А

судового засідання

16 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/1232/19,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

за участю представника позивача адвоката Бобикайла Н.І.,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суд від 24.04.19. призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу.

28.08.19 на адресу суду надійшов висновок експерта № 12-19 від 27.08.19.

Ухвалою від 16.09.19 поновлено провадження у справі.

08.10.2019 року ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, мотивувавши його тим, що він 18.09.19 був госпіталізований до лікарні та перебував на стаціонарному лікуванні до 30.09.19. Розлади здоровя потребують реабілітації тривалого часу.

В судове засідання відповідачі не прибули.

Представник позивача адвокат Бобикайло Н.І., який діє на підставі ордеру серії ЛВ №045784 від 13.03.2019 /арк.спр.33/ повідомив, що зазначені обставини не є підставою для зупинення справи, оскільки відповідачів є три, але залишив вирішення питання на розгляд суду.

Дослідивши клопотання та матеріали подані до нього, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про солідарне стягнення на користь ОСОБА_1 майнової шкоди та моральної шкоди в розмірі 20 000, 00 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З клопотання та долученої виписки вбачається, що один з відповідачів – ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 18.09.19 і до 30.09.19. Повторне лікування рекомендоване через 3 міс.

З урахуванням того, що відповідачів у справі є кілька, розгляд справи здійснюється з 18.02.19, суд вважає, що наведені обставини у клопотанні не дають підстав для зупинення провадження в справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251,252 ЦПК України, суд:

постановив:

у задоволенні клопотання від 08.10.2019 року відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт