Ухвала суду № 85002796, 16.10.2019, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1278/18-ц

2-п/468/8/19

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

16.10.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., за участю сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 12.11.2018 року були задоволені вимоги по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

29.07.2019 року відповідачі звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, а також на те, що судом не в повній мірі з`ясовані всі фактичні обставини справи, у звязку із чим просили скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

В судовому засіданні відповідачі заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали цивільної справи № 468/1278/18-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі повідомлялися про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Проте, викладені відповідами в заяві про перегляд заочного рішення обставини з приводу того, що фактичною причиною їх не проживання в житлового будинку (в якому вони втратили право користування на підставі вище вказаного судового рішення), були можливі факти застосування фізичного та психологічного насильства позивачем, а також докази, надані відповідачами на підтвердження того, що даний будинок можливо є спільною сумісною власністю позивача та відповідача ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що вона має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 12.11.2018 року по справі №468/1278/18-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 листопада 2019 року о 16.00 год.у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя