Вирок № 85002651, 17.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3289/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

з участю прокурора Поліщук А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019140090000373 від 30.01.2019 року про обвинувачення, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, а саме: 15.05.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 17.10.2017 року згідно з Законом України «Про амністію» від 27.12.2016 року; 01.02.2019 року Личаківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавленні волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

30.01.2019 року приблизно о 10год. 01хв. обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько» приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» №30 м.Львів, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Гайдамацька, 9а, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажа приміщення магазину віскі «Джим Бім Вайт Бурбон», об`ємом 0,7л, вартістю 295,23 грн. без ПДВ, чим спричинив Приватному підприємству «Мережа-Сервіс Львів» №30 м.Львів матеріальної шкоди на суму 295,23 грн. З викраденим товаром покинув магазин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав віскі з магазину «Близенько» 30.01.2019 року. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від представника потерпілого Шолок І.М. поступила заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12019140090000373 від 30.01.2019 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як своїми умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід приєднати невідбуту частину покарання, призначену вироком Червоноградського районного суду Львівської області від 06.06.2019 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину слід задовольнити.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання за даним вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 06.06.2019 року та остаточно визначити для відбування покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2019 року - виконувати самостійно.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду у розмірі 295,23 грн. (двісті дев`яносто п`ять гривень двадцять три копійки).

Запобіжний захід до обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя О. І. Баєва