Ухвала суду № 85002121, 15.10.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3067/17

УХВАЛА

15 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, третя особа: Друга Львівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту.

Дана справа перебувала в провадженні судді Кирилюка А.І. На підставі розпорядження №46/19/В від 21.03.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з закінченням в судді Кирилюка А.І. п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №462/3067/17 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 22.03.2019 року вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті, про що повідомлено учасників справи (а.с.194).

23.07.2019 року по справі постановлено ухвалу про витребування доказів.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року задоволено клопотання сторони позивача, постановлено вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 6).

Позивач подала письмове клопотання та просить суд витребувати з Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова оригінал пенсійної справи гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; у відповідача ОСОБА_1 та Другої Львівської державної нотаріальної контори - оригінал заповіту ОСОБА_3 ; в державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин О.П. оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається при справах нотаріуса, а також оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин О.П., в Міграційній службі Львівської області архівні дані щодо оформлення паспорта громадянина України, в тому числі паспорта громадянина України для виїзду за кордон для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зазначила, що вказані докази необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи та для об`єктивного і всебічного розгляду даної справи.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила. При цьому, зазначила що оригінал заповіту пред`явила Другій нотаріальній конторі, який залишився в матеріалах спадкової справи.

Відповідач - Сьома Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином, повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, про причини такого не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подала.

Третя особа – Друга Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання свого повноважного представника не направила, хоча належним чином, повідомлялася про дату, час і місце цього засідання, при цьому, подали заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 40).

Згідно інформації, наданої ГУ ДМС України у Львівській області від 25.07.2019 р., для отримання оригіналу ОСОБА_4 -1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно звертатися до відділу обробки даних Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Киїівсьікй області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4 а (а.с.244).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, заслухавши думку учасників справи, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребуватив Управління Пенсійного Фонду України в Залізничному районі м. Львова (м.Львів, вул. Городоцька, 172) оригінал пенсійної справи гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин О.П. оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається при справах нотаріуса, а також оригінал реєстру вчинення нотаріальних дій державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Павлишин О.П.

Витребувати в Другій Львівській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_3 щодо всього належного йому майна складеного на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у відділі обробки даних Центру міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Киїівсьікй області за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4 а оригінал Ф-1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст.382 КК України.

Продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14.30 год. 14 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз