Ухвала суду № 85001761, 17.10.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 0827/9854/2012

пр. № 6/336/219/2019

УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження,—

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму матеріальних збитків у розмірі 6817,33 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Відповідно до поштового повідомлення, 17.06.2013 року представником позивача було отримано копію рішення суду та виконавчий лист.

15.07.2019 року ТОВ «УМ Факторинг» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного рішення суду з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на ТОВ «УМ Факторинг», посилаючись на те, що за договором факторингу від 15.03.2019 року ПАТ «СК «Країна» передало ТОВ «УМ Факторинг» право стягнення грошових сум, в тому числі і стягнення коштів за виконавчим листом № 0827/9854/2012 від 03.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» матеріальних збитків.

В судове засідання сторони та орган виконавчої служби, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Стягувач (позивач) направив до суду заяву про розгляд заяви за відсутності представника заявника, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглянув заяву за їх відсутності.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму матеріальних збитків у розмірі 17229,00 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2013 року виправлено описку в рішенні суду від 25.03.2013 року та у виконавчому листі від 03.06.2013 року по цивільній справі № 0827/9854/2012, зазначено вірною суму стягнення – 6817,33 гривень.

15.03.2019 року між ПАТ «СК «Країна» та ТОВ «УМ Факторинг» укладено договір факторингу, за яким ПАТ «СК «Країна» відступив ТОВ «УМ Факторинг» право вимоги за договорами/рішеннями суду/виконавчими провадженням до осіб відповідно до акту прийому-передачі, в тому числі по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №0827/9854/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» матеріальних збитків, що підтверджується Витягом з Акту прийому-передачі до договору факторингу від 15.03.2019 року.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя від 15.01.2018 року відкрито виконавче провадження № 55539285 з виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.06.2013 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Країна» матеріальних збитків в сумі 6817,33 гривень та судового збору в сумі 214,60 гривень.

Відповідно до ст. 5 ч. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вказує ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в частині заміни сторони виконавчого провадження зі стягнення страхового відшкодування з ОСОБА_1 , оскільки відповідно до договору факторингу не встановлено право вимоги судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442, 353 ЦПК України,—

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг»» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 03.06.2013 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» суму матеріальних збитків (ЄУН №0827/9854/2012 пр. 2/336/217/2019).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк